184 Referate. 



toren diese Grenzen deutlicher zu machen vermochte. Das Hauptmittel war 

 die Behandlung der Gewebe mit Chloralhydrat, doch wurden daneben mit 

 Erfolg auch andere Reizmittel (Benzindämpfe, Ätherisierung, Chloroform- 

 dämpfe, salzsaures Kokain usw. usw.) verwandt. 



Das wird alles sehr eingehend beschrieben und ist im Original nach- 

 zusehen. Jedenfalls sind damit die anscheinenden „Querteilungen" oder 

 „Querkerben" der Chromosomen, die die Haeckersche Schule seinerzeit be- 

 schrieb, genügend erklärt. Mit der „Tetradenbildung" der Chromosomen 

 bei der Reduktion Stellung haben sie also gar nichts zu tun — es müßte 

 denn sein, daß auch manche der von den Zoologen gegebenen Bilder von 

 „Vierergruppen" mit end-to-end-Verklebung gleichfalls nicht die tatsächlichen 

 Chromosomenpaarungen bedeuteten! Und hier werden die Zoologen wohl 

 zunächst noch protestieren. Der Botaniker, der an eine Parasyndese glaubt, 

 Avird dagegen nach dem Verf. schon jetzt skeptischer sein. Eine sehr aus- 

 führliche Literaturdiskussion ist geeignet, auch den weniger Vertrauten in 

 die hier aufgeworfenen Probleme einzuführen. Und ferner darf wohl mit 

 Fug und Recht vom Verf. die Frage gestellt werden, ob die Fälle, in denen 

 mehr Chromosomen gezählt werden, als zu erwarten sind, nicht einfach so 

 erklärt werden dürfen, daß hier die Chromosomen gegen die Regel ihre 

 Chromomeren voneinander gelockert haben. Das geschieht z. B. bei Röntgen- 

 bestrahlung, hoher Temperatur usw., wo man von einer „Zerstäubung" der 

 Chromosomen sprach, und das kann natürlich auch gelegentlich aus „inneren" 

 Gründen geschehen, wie z. B. in den von Lundegärdh untersuchten Fällen, 

 in denen nur einzelne somatische Kerne deutlich einige überzählige Chromo- 

 somen aufwiesen. 



Irgend eine wirkliche somatische Reduktion der Chromosomen im 

 Sinne von Nemec, die sich z. B. infolge der Syndiploidie bei Chloralisierung 

 ergeben könnte, lehnt Verf. ebenso yvie eine „unmotivierte" Erhöhung ihrer 

 Zahl ausdrücklich ab. Wenigstens sprechen keine cytologischen Bilder dafür. 

 Ref. ist im allgemeinen der gleichen Ansicht, möchte aber zu erwägen geben, 

 daß sie z. B. in Winklers Riesen-Formen von Solanum bestimmt irgendwo 

 auftreten muß, da anscheinend diploide Zweige aus rein syndiploidem Gewebe 

 hervorgehen können. Im übrigen werden vom Verf. die zahlreichen seit 

 Nemec bekannten Anomalien der Mitosen infolge der Behandlung mit 

 Chloral usw. bestätigt. 



Die Arbeit ist für eine Verknüpfung der exakten Vererbungsforschung 

 und Karyologie, für die Ref. seit langem schon nach Kräften eintritt, in be- 

 sonders hohem Maße geeignet. G Tischler 



