Untersuchungea über den Merkmalskomplex u«w. 207 



M? ..S|euembryo andere cheniisehe Verbindungen oder doch andere 

 K atiouen derselben Verbindungen, spez. niederer und höherer 



,orhandeu sind, als in den glattsamigen Erbsen, so hat der 

 daß infolge der in den beiden Erbsensorten herrschenden yqt- 

 si>^. ji chemischen Verhältnisse einmal die Bildungsbedingungen für 

 mehv r ,,dliche, das andere mal für mehr längliche Stärkekörner gegeben 

 wären., airchaus nichts Befremdendes mehr. Und dies umsomehr, als 

 wir }ü, 4US dem verschiedenen Ausfall der Messungen verschiedener 

 Kultur' :.ire wissen, daß die Gestalt der Stärke Schwankungen unter- 

 werft ,t, die sicher auf eine Abhängigkeit der Stärkegestalt von einst- 

 ^ icht näher nachweisbaren Bedingungen hindeuten. Wir hätten 



' ieseu Umständen also bei den glatten und runzligen 



nur einen grundlegenden Unterschied, das wäre die 

 .oL;, nach dem Monohybridenschema spaltende Grund- 

 ,p-or^ 'laft der chemischen Konstitution des Samens. Diese 

 Konstitution würde einmal das äußerlich sichtbare Merkmal: 

 'r runzlige Samenoberfläche mitsamt .den Verschiedenheiten im 

 Absoipii isvermögen usw. hervorrufen, dann aber auch in ähnlich zu 

 denkendi • Weise, wie die den anorganischen Salzen zugesetzten Ver- 

 bindung^ ^ in den Experimenten von Marc und Ritzel, den Bildungs- 

 prozeß L. r Stärkekristalloide so beeinflussen, daß einmal rundliche, ein- 

 mal längliche Stärkekörner entstehen^) 



^) Vielleicht könute es nun scheinen, als ob nach dem oben Gesagten zwar die 

 Schwierigkeit, die Einwirkung desselben Faktors auf die Stärkegestalt und die Samen- 

 oberfläche zu verstehen, aus dem Wege geräumt sei, daß aber dafür jetzt unverständlich 

 wäre, wieso die charakteristische Spaltenbildung und der Zerfall der Markstärke mit 

 den andern Sameneigenschaften im Zusammenhang stände. Denn wenn man auch dem 

 Beispiel der Kristallisation des Kochsalzes entsprechend annimmt, daß die verschiedenen 

 chemischen Lösungen in den Zellen von Mark- und glattsamigen Erbsen die Gestalt der 

 Kürner beeinflussen, so gibt es doch wieder keinen Fingerzeig, wie man sich aus der 

 Anwesenheit dieser chemisch verschiedenen Lösungen jetzt auch bei der einen Erbse 

 Spaltenbildung und Zerfall, bei der andern das Intaktbleibexi der Kürner denken soll. 

 Diese Schwierigkeit besteht meines Erachtens aber nur dann, wenn mau die chemischen 

 Differenzen in den Zeilen der runzligen und glatten Samen nicht als Reaktionen der 

 ihrem wirklichen Wesen nach unbekannten Gene ansieht, sondern als die Unter- 

 schiede der Erbfaktoren selber. Stellt man sich aber vor, daß die Unterschiede 

 der Gene glatter und runzliger Erbsen nicht bloß in irgend einer chemischen Ver- 

 schiedenheit liegen, sondern daß ihnen auch ein besonderes Eegulationsvermögen für 

 die Gesamtheit aller aufeinander folgenden und ineinander greifenden chemischen 

 Reaktionen zukäme, so wäre diese Scliwierigkeit überwunden. Es würde in unserem 

 Falle der Faktor für glatte Samenoberfläche nicht bloß eine besondere chemische Kon- 

 stitution der Zelle hervorrufen, aus der dann gewissermaßen die andern Eigenschaften von 

 selbst sich entwickelten, sondern er würde in den Ablauf der Reaktionskette dauernd 



