262 Alverdes. 



welclieiii im Stadium der geschlechtlich differenzierten Larve die beiden 

 ventralen Dorne des sechsten Fußes vergrößert waren (Tabelle VI). Die 

 Nachkommenschaft setzte sich aus 12 cTcf und 809 zusammen* unter 

 diesen ist 1 cT wiederum eine Minus variation, indem der fünfte Fuß links 

 völlig fehlt und rechts bis auf geringe Reste reduziert ist. Ob hier eine 

 engere Verknüpfung zwischen der Mißbildung bei Vater und Sohn vor- 

 liegt oder ob es richtiger ist, von einer fakultativ-identischen Vererbung 

 zu sprechen, soll später erörtert werden. Im letzteren Falle wäre ein 

 „Zufall" nicht darin zu sehen, daß beim Sohne überhaupt eine Miß- 

 bildung auftrat, sondern darin, daß dieselbe bei Vater und Sohn ungefähr 

 in der gleichen Richtung gelegen ist. 



Unter der Schar der Geschwister von 8M10 d' und 8M3 o wurden 

 drei normale Paare gebildet (Tabelle VI). Die Nachkommenschaft zweier 

 der in Frage kommenden 99, 8M6 und 8M8, sei nur kurz erwähnt: 

 sie bestand aus 8 cfcT uhd 609 resp. 5 cf cf und 890; alle diese Tiere 

 waren normal. Das dritte 9: 8M4 hatte acht Söhne und fünf Töchter; 

 unter den ersteren befanden sich zwei abnorme Exemplare: eines mit 

 einem verdoppelten Ventraldorn des rechten sechsten Fußes (8M4B cT) 

 und eines mit einer überzähligen Borste am linken fünften Fuße (8M4C cT, 

 Fig. 32 a und b). Diese Borste ist insofern bemerkenswert, als sie bei 

 der Larve hammerförmige Gestalt besaß. Beim Geschlechtstier stellte 

 sie sich als wohlgestaltete typische überzählige Borste dar. Über das 

 zeitliche Auftreten der beiden durch Mißbildungen ausgezeichneten Tiere 

 ist aus meinen Notizen nichts ersichtlich. 



Dieselben erfordern deshalb besonderes Interesse, weil ihre beiden 

 Elterntiere phänotypisch normal waren. Von den Großeltern (8C cT und 

 8M o), welche infolge der in Fi vorgenommenen Geschwisterpaarung 

 nur durch zwei Individuen repräsentiert werden, war das o normal, das 

 cT zeigte eine Abnormität der Borste des Basalgüedes. Wollen wir 

 diese Tatsachen vom mendelistischen Standpunkte aus deuten, so hätten 

 wir (unter der Voraussetzung, daß alle Mißbildungen des fünften und 

 sechsten Fußes durch ein und dasselbe Gen verursacht werden) anzu- 

 nehmen, die Abnormität des fünften und sechsten Fußes sei ein rezessives 

 Merkmal. 8 Cef und 8M wären beide homozygot und zwar wäre 

 das o'RR, das o DD. Die genotypische Zusammensetzung der Fi- 

 Generation ist dann DR: phänotypisch sind die Tiere in der Mehrzahl 

 normal: für diejenigen Exemplare, welche eine Ausnahme bilden, wäre 

 ein Dominanzwechsel anzunehmen. Nach Paarung der phänotypisch 

 normalen Fi -Tiere (DR X DR) muß in der F2- Generation eine Auf- 



