Die Vererbung von Abnormitäten bei Cyclops. 273 



wurde die Nachkommenschaft des 9 viridis 8 durch drei Generationen 

 gehalten. Diese Zuchten ergaben insgesamt 579 cTcT und 539 $0. 

 Eine vierte Generation war durch 26 Individuen vertreten. Es zeigte 

 sich bei allen diesen Versuchen, wie bei den Kontrollzuchten, eine von 

 Generation zu Generation zunehmende Unfruchtbarkeit, welche sich ver- 

 mutlich infolge des Gefangenlel)ens einstellte und die eine Weiterführung 

 der Zuchten durch eine größere Anzahl von Generationen verhinderte. 



Bei dem einen der drei abnormen cfcT (8A cT, Fig. 24) ist das 

 Endglied des rechten fünften Fußes stark verkümmert, die apikale Borste 

 wird durch ein kleines Häkchen repräsentiert, ein Innenranddorn ist 

 nicht vorhanden. Bei 8 B cf (Fig. 25) trägt der linke fünfte Fuß am 

 Außenrande des Endgliedes eine überzählige Borste. Bei 80 cT (Fig. 26) 

 ist die Borste des linken Basalgiiedes in eigentümlicher Weise mißbildet. 

 8A cT und 8 Cef wurde mit je 3, 8B cT mit 4 der normalen, aus der 

 gleichen Geschwisterschaft stammenden 9 9 ^gepaart. 



Die Fl- und die F2-Generation wiesen eine Anzahl Individuen auf, 

 die im Bau ihres fünften resp. sechsten Fußpaares Abweichungen vom 

 Normalen zeigten. Die Abnormität des fünften Fußes besteht bei den 

 meisten der betroffenen Individuen in der Anwesenheit einer überzähligen 

 Borste oder eines abnorm gebildeten Innenranddornes am Endgliede. 

 Die überzählige Borste ist einer großen individuellen Variabilität unter- 

 worfen (Fig. 27 — 37). Sie kann lang und glatt oder breit und gezähnelt 

 sein. Bei einigen Tieren erscheint sie in ganz rudimentärer Ausbildung, 

 indem sie selbst fehlt und nur die Vorbuch tung des Außenrandes, auf 

 welcher eine überzählige Borste zu entspringen pflegt, vorhanden ist 

 (Fig. 28 —30). 



Zwischen den angeführten Extremen finden sich alle Übergänge 

 (Fig. 35, 36). In einem Falle lag eine Verdoppelung der überzähligen 

 Borste vor (Fig. 37). Überzählige Borsten trugen 15 cf cf und 499; 

 die Abnormität erschien entweder rechts oder links, nie rechts und links 

 gleichzeitig. Sie fand sich bei keinem Exemplar der Kontrollzuchten 

 und nur bei einem einzigen cf Individuum aus der freien Natur (Larve 21, 

 Fig. 27). Da die letztere von dem gleichen Fundort wie 8 9 stammt, 

 so vermute ich einen verwandtschaftlichen Zusammenhang zwischen 

 diesen beiden Tieren, 



Zur Entscheidung der Frage, welcher Innenranddorn bei den Nach- 

 kommen von viridis 8 9 „noch normal" und welcher „schon abnorm" 

 sei, wurde an den Tieren meiner Kontrollzuchten und an etwa 500 Wild- 

 fängen aus der Umgegend Halles die normale Variationsbreite des 



