288 Sammelreferat. 



Fehler, die oben schon erläuterte Aufstellung unzulässiger Durchschnitts- 

 werte, gemein haben. 



Zum Schlüsse muß ich noch auf den von Schmidt gezogenen Ver- 

 gleich zwischen seiner Methode der diallelen Kreuzung und der „Methode 

 der reinen Linien" eingehen, weil diesem Vergleich Vorstellungen zugrunde 

 liegen, die — weit verbreitet — mir ein außerordentliches Hindernis für 

 die Erforschung der Vererbung quantitativer Eigenschaften zu sein scheinen. 

 Johannsen definiert eine reine Linie als „den Inbegriff aller Individuen, 

 welche von einem einzelnen absolut selbstbefruchtenden, homozygotischen 

 Individuum abstammen". Verfolgt man nun die krampfhaften Bemühungen, 

 die beim Studium der Vererbung quantitativer Eigenschaften im Laufe des 

 letzten Jahrzehnts immer wieder gemacht worden sind, um diese Definition 

 den Verhältnissen bei Nicht -Selbstbefruchtern anzupassen, so kommt man 

 zu der Überzeugung, daß in dieser Begriffsbestimmung zwei verschiedene 

 Grundgedanken miteinander verknüpft sind. Nämlich: 



1. eine genetische^Definition, 



2. eine technische Methode der Erforschung. 



Die genetische Definition besagt, daß wir es mit einem Bestände zu 

 tun haben, der von zwei erblich gleich ausgestatteten und homozygotischen 

 Keimzellen ausgeht und infolgedessen bei Reinzucht in sich selbst dauernd 

 gleich bleibt. Die technische Methode besagt, daß man diesen erblichen Zustand 

 am einfa-chsten erreicht durch Weiterzucht von absoluten Selbstbefruchtern. 

 Beide sind jedoch nicht unbedingt miteinander ursächlich verbunden. Denn 

 es besteht nicht der mindeste Anlaß, einen grundsätzlichen Unterschied im 

 erblichen Verhalten anzunehmen zwischen einer aus Selbstbefruchtung hervor- 

 gegangenen reinen Linie und einer „reinen Linie" etwa bei Wirbeltieren, sofern 

 diese ebenfalls aus für die betreffende Eigenschaft erblich gleich ausgestatteten 

 und homozygotischen Keimzellen hervorgegangen ist. Die Tatsache, daß 

 dieser Zustand in einem Falle technisch leichter zu erreichen ist als im 

 anderen, darf nicht zwischen grundsätzlich gleiche Erbbilder einen Strich 

 ziehen. Ebenso darf der Begriff der reinen Linie nicht, wie das bisher mehr 

 oder weniger der Fall war, auf quantitative Eigenschaften beschränkt bleiben, 

 es muß durchaus möglich sein, auch von einer für Albinismus reinen Linie 

 von Mäusen, von einer reinen Linie schwarz -weiß gescheckter Rinder zu 

 sprechen. Wir hätten also eine reine Linie zu definieren als den „In- 

 begriff aller Individuen, die aus der Vereinigung von zwei oder 

 mehreren für die in Frage stehende "Eigenschaft^) erblich gleich 

 ausgestatteten und homozygotischen Keimzellen durch Weiter- 

 zucht in sich selbst hervorgegangen sind". 



Die Anwendung dieser Definition verändert den Sinn der gesamten 

 Untersuchungen Johannsens über reine Linien in keiner Weise. Sie hätte 

 jedoch den großen Vorzug Unklarheiten ausz;uschalten , wie sie sich z. B- 



