Referate. 291 



Angaben von Malsen, die aber einer kritischen Betrachtung nicht standhalten, 

 da sie an Massenkulturen gewonnen wurden. 



Wird ein Weibchen nicht begattet, so erzeugt es dennoch Männchen - 

 und Weibcheneier. Die Geschlechtsbestimmung ist also wohl bestimmt pro- 

 gam. Parthenogenetische Entwicklung fand in dem Material des Verfassers 

 nicht statt. J. Seiler, Schlederloh (Isartal). 



Roux, W. Über die bei der Yererbiiiig" von Tariatioiieu anzunehmenden 

 yorg:äng:e, nebst einer Einschaltung- über die Hauptarten des Ent- 

 wicklungsgeschehens. 2. Ausgabe. Vortr. u. Aufsätze ü. Entw.-mech. d. 

 Organismen, Heft 19. Engelmann, 1913. 08 S. 



Inmitten der solange schon unvermindert fortbestehenden Diskussion 

 über die verschiedenen Formen der Variabilität und ihre Verwertbarkeit bei 

 der Artumwandlung im deszendenztheoretischen Sinne ist es vielleicht nicht 

 ohne Nutzen , erneut auf diese kleine Schrift hinzuweisen , in der in ge- 

 klärtester Ausdrucksweise der so hervorragend auch sonst an der Scheidung 

 und Präzisierung unserer Allgemeinbegriffe beteiligte Verfasser uns darlegt, 

 welche Fülle von, Voraussetzungen allein die oft so leichthin gehandhabten 

 Vorstellungen der Vererbung somatogener und blastogener Variationen ein- 

 schließen, welchen praktischen Schwierigkeiten also die Realisation solcher 

 Vorgänge ständig begegnen muß. Schon die blastogen entstandene Ab- 

 änderung muß in nicht weniger *als acht Beziehungen unverändert „sich 

 bewähren", ehe sie durch Vererbung in der folgenden Generation reproduziert 

 werden kann. — z. B. im Konkurrenzkampf mit den lebenstätigen Teilchen 

 gleichen Ranges im Keimplasma selbst oder aber bei der Selbstassimilation, 

 der allerersten Vorbedingung jeglicher Zellvermehrung. Eine im Soma 

 irgendwo zustande gekommene Abänderung jedoch wäre darüber hinaus (und 

 zuvor) nicht nur ins generative Keimplasma erst zu übertragen (translatio), 

 um erblich zu werden, wofür uns, wofern es sich um lokalisierte gestaltliche 

 Änderungen handelt, nicht um lediglich chemische, „jegliches Vorstellungs- 

 vermögen schon fehlt", sondern müsse dabei aus dem entwickelten (expliciten) 

 Zustand in einen keimgemäßen, impliciten, gewissermaßen zurückverwandelt 

 (implicatio), und so dem Keimplasma an der rechten Stelle eingefügt 

 werden (insertio). Freilich werden die beiden letzten Vorgänge in etwas 

 verschiedener Form und Grad zu erwarten sein, je nach der Grundvorstellung, 

 die man sich über die Beschaffenheit jenes Keimplasmas hinsichtlich seiner 

 Rolle bei der Entwicklung macht; und darum wird nun hier auch die be- 

 kannte Alternative: Evolution — • Epigenese in ihrer modernen Prägung einer 

 — besonders eingehenden — Untersuchung unterworfen. Die bezügliche 

 Analyse ergibt dabei als kennzeichnendes Merkmal für Neoepigenese Pro- 

 duktion von Mannigfaltigkeit; für Neoevolution dagegen Umbildung schon 

 vorhandener Mannigfaltigkeit, ohne Vermehrung derselben also. Wie nun 

 aber (darnach der neue Begriff Epigenese verglichen mit der alten C. F. 

 Wolfs offenbar von dieser in Richtung einer Annäherung an „Evolution" 

 abweicht, so daß denn auch bei ihr seitens des Verf.s von präformierten 

 Anlagen gesprochen werden kann („neoepigenetische Präformation" also 

 neben evolutionistischer), so bereitet uns solche Definition schon darauf vor, 

 daß die praktische Analyse des Entwicklungsgeschehens uns nach der 

 Meinung Rouxs beide Modi nebeneinander fast allerorts tätig finden läßt; 

 und zwar so deutlich, daß ein vorläufiger Versuch hier schon unternommen 

 werden konnte, den Anteil eines jeden an der Ontogenese festzustellen. 



