10 Haniel. 



geben kann. So sind wir auf dem Wege, eine Vorarbeit für experi- 

 mentelle Untersuchungen zu machen. Von Beginn der Arbeit an war 

 es mein Wunsch, diese Experimente einmal ausführen zu können. 

 Hoffentlich erfüllt er sich noch. 



III. Die Schale. 



Bis jetzt wurde von den Systematikern nur oder doch vorzugs- 

 weise die Schale beschrieben und verglichen. Da sie augenscheinlich 

 in Farbe, Zeichnung, Form und Größe bei Amphidromus außerordent- 

 lich variiert, führten die Bemühungen der Systematiker zu einem System, 

 das einem Chaos ähnlich sieht. Sie geben es selbst zu (vergl. Bollinger, 

 1918) und erkannten auch die Ursache des Mißerfolges. Es war in 

 erster Linie die zu kleine Zahl der Tiere, die den Untersuchern zur 

 Verfügung stand. Aber das ist nicht einmal der Hauptgrund. In erster 

 Linie ist es das geringe Interesse an den Variationen, und gerade diese 

 sollten bei Amphidromus besonders in Betracht gezogen werden, was 

 im folgenden geschehen soll. 



A. Oröße und Form der Schale. 



Die Maßangaben, die folgen, beziehen sich ausschließlich auf aus- 

 gewachsene Schalen, d. h. Schalen mit ausgebildeter Lippe. 



a) Die Schalenhöhe. 



Die Schalenhöhe — gleich Abstand von der Spitze bis zum äußer- 

 sten Punkte des Mündungsrandes (siehe Textfig. 2) — läßt sich mit 

 einer Schublehre leicht und genau bestimmen. Da mit Ausnahme von 

 Taiosapi bei jedem Fundplatz 100 oder mehr Schalen zur Verfügung 

 waren, bei Ofu fast 300, so dürften die Kurven der Höhen werte in 

 Textfig. 3 ein zuverlässiger Ausdruck der Variationsbreite sein. Hier 

 wie in allen folgenden Kurven, mit Ausnahme der letzten, enthält die 

 Abszisse die Schalenmaße in mm, die Ordinate die Anzahl der Schalen 

 in Prozenten. 



Wie die Kurven zeigen, ist die Variationsbreite innerhalb eines 

 Fundortes und die Transgression zwischen verschiedenen Fund- 

 gebieten groß. Die Kurvengipfel aber verschieben sich stark und stehen 

 mit Ausnahme von Lili i»nd Amarassi, die beieinander liegen, deutlich 

 getrennt. Die Höhenmittelwerte betragen für: 



