Variationsstndie an timoresischen Amphidromtisarten. 



49 



daß die beiden Formen auch in anderen anatomischen Merkmalen wesent- 

 lich verschieden sind. 



Die Mittelwerte der Zahnzahlen gibt die Tabelle 3. 



Der Divergenzwinkel, der nur auf einige Grade genau angegeben 

 werden kann, da die Radula nie ganz oben zu liegen kommt, ist bei 

 Ofu am kleinsten. 



C. Zabnform. 



Ebenso wie die Zahnzahl habe ich versucht, die Zahnform auszu- 

 nutzen. In der Zahngröße besteht bei den Fundplätzen kein erkenn- 



Fig. 14. Zähne der Mittellinie von Ofu; gezeichnet mit Zeiß Ohj. & mm Occul. 18 

 Zeiß Zeichenapparat nach Abbe. Yergr. ca. 720 X- 



barer Unterschied. Wohl aber bei der Zahnform. Um die zu besprechen- 

 den Unterschiede erläutern zu können, muß ich erst die allgemeine 

 Zahnform beschreiben. Die Grundlage des Zahnes bildet eine Platte, 

 von langgestreckt rechteckiger Form, auf der sich etwa von der Mitte 

 gegen das vordere Drittel eine beträchtliche Verdickung aufbaut, die 

 langsam aufsteigt und steil abfällt. Sie bildet an der höchsten Stelle 

 einen Grat, der eine charakteristische Linie ergibt. Das ist die Quer- 

 linie in den Abbildungen (vergl. Textfig. 14 und 15). Von da ragen 

 nach vorn oben schaufelartige, scharfe Fortsätze — der Zahl nach in 

 der Hauptsache zwei große (vergl. Textfig. 16, S. 52) — , mit Aus- 



Indnktive Abstammungs- und Vererbungslehre. XXV. 4 



