gg Haniel. 



liehe Merkmale hervorzuhebeu, daß die ganze Form fast drehrund, 

 schlank ist, sich nach der Spitze zu etwas verjüngt, die Öffnung der 

 Spitze nah rückt. Sie ist an der Unterseite eingefaßt von einer ge- 

 bogenen Lippe (im Bild 12 links oben, bei 13 an der Konkavseite oben), 

 in die hinein von der Penisspitze Falten verlaufen, wodurch die Vor- 

 stellung einer Einstülpung erweckt wird. Die Längsfurche von Bild 12 

 ist ziemlich sicher ein Fixierungsprodukt. 



Der Penis der Lilitiere (Nr. 13 — 32) endlich zeigt ebenfalls eine 

 ganz spezifische Form, die mit keiner der jetzt beschriebenen ver- 

 wechselt werden kann. Er ist am größten, im ganzen klobig, mehr oder 

 weniger drehrund und verjüngt sich nicht gegen die Spitze zu. Bild 14 

 zeigt die Öffnungsseite von Tier Nr. 19. Die Öffnung selbst ist V-förmig 

 und liegt unter der Spitze. Bild 15 zeigt die Rückseite. Bild 16 von 

 Tier Nr. 18 gibt die Öffnung im Profil (im Bild links); Bild 17 ist die 

 Gegenseite. Bild 18 und 19 stammen von zwei noch nicht erwachsenen 

 Tieren (Nr. 20 und 29). Ein Teil des Lilimaterials ist nicht gut fixiert 

 und hat Schrumpfungen wie Bild 20 (Öeffnungsseite) und Bild 21 (Gegen- 

 seite) von Tier Nr. 16 zeigen. 



Fassen wir diese Vergleichsresultate kurz zusammen, so können 

 wir feststellen, daß wir im Penis ein Unterscheidungsmerkmal „par 

 excellence" (bei Helix nem. und hört, war es der Liebespfeil. Lang) 

 für unsere Formen gefunden haben. 



In der Amphidromusliteratur ist der Penis als Unterscheidungs- 

 merkmal noch nicht benutzt worden. Jacobi gibt eine Abbildung für 

 chloris und interruptus, zwei Formen, die nicht in den Kreis unserer 

 Amphidromus gehören, der wir die interessante Tatsache entnehmen, 

 daß dort die Öffnung endständig ist. Wieder auf eine andere Form 

 des Penis läßt die Abbildung von Wiegmann für Amphidromus por- 

 eellamis (Wiegmann 1898, Taf. 31, Fig. 94) und Amphidromus adamsi 

 (Wiegmann 1894, Taf. 14, Fig. 9) schließen. Also können wir hieraus 

 entnehmen, daß die Ergebnisse unserer Befunde wohl allgemeine Gültig- 

 keit haben werden. 



Andere innere Organe für unsere Zwecke auszunützen, gelaug 

 nicht; Unterschiede fanden wir (Abstand (Jer Niere vom Manteli'and, 

 Länge der Niere, Tiefe des Lungensackes), sie sind aber so stark trans- 

 gredierend, daß wir sie übergehen können. 



