i 

 IQQ Kleinere Mitteilungen. 



Nachdem wir die an dem einen Standort vorgefundene Population der 

 uns interessierenden Art genau analysiert haben und nachdem es gelungen, 

 durch das Experiment den Phänotypus des Untersuchungsmaterials in nicht- 

 erblicher Weise (sei es bezüglich Färbung oder Gestalt) zu verschieben, 

 wenden wir uns der Population eines anderen Standortes zu. Hier stellt es 

 sich vielleicht heraus, daß sich das für den erstuntersuchten Standort ge- 

 fundene Zahlenverhältnis zwischen „normalen" und „abnormen" Individuen 

 umkehrt, daß hier also diejenigen Vorkommnisse überwiegen, welche an 

 dem erstbesprochenen Standort als „Aberrationen" galten. Es ergibt sich 

 somit, daß „normal" und „abnorm" relative Begriffe sind, gültig nur für 

 einen bestimmten Standort oder für eine bestimmte Lebenslage. Damit fällt 

 zugleich Licht auf die eingangs erwähnten Begriffe der „erblichen" und 

 „nichterblichen" Variationen. 



Ein äußeres Merkmal kann bei konstant bleibender genotypischer Be- 

 schaffenheit einer Linie in vielen Fällen nur dann in jeder Generation auf- 

 treten („sich vererben"), wenn die Lebenslage gleich bleibt. Treten jedoch 

 hinsichtlich der letzteren Änderungen auf, so geschieht es oft, daß ein bisher 

 konstantes äußeres Merkmal in den weiteren Generationen verschwindet. 

 Dieser Befund besagt natürlich noch nichts über die genotypische Beschaffen- 

 heit der betreffenden Nachkommenschaft. Es besteht die Möglichkeit, daß 

 durch die Milieuänderung eine Mutation erfolgte, dann hätte also der Geno- 

 typus eine Änderung erfahren. Oder es handelt sich um eine Modifikation 

 (Baur); dann wäre die ursprüngliche genotypische Beschaffenheit beibehalten 

 worden. Mit den Begriffen „erbliche" und „nichterbliche" Eigenschaft richten 

 wir also hier nichts aus; entscheidend ist lediglich, ob der Genotypus in 

 den aufeinander folgenden Generationen gleich oder nichtgleich ist. Einen 

 gewissen praktischen und insbesondere didaktischen Wert wird man aller- 

 dings der Unterscheidung in „erbliche" und „nichterbliche" Variationen des- 

 halb nicht absprechen können', weil die Änderungen der Lebenslagefaktoren 

 nicht selten schwer meßbarer Natur sind, und dann die Erblichkeit resp. 

 Nichterblichkeit für uns zunächst das einzig Greifbare darstellt. Dies darf 

 uns jedoch nicht abhalten, die genannte Unterscheidung stets nur als eine 

 vorläufige anzusehen. 



Durch Milieuänderungen kann also einerseits ein äußeres Merkmal zum 

 Verschwinden gebracht werden, andererseits kann aber auch ein bisher un- 

 bekanntes Merkmal im Phänotypus neu erscheinen. Wirkt nun der äußere Ein- 

 fluß nicht nur auf eine Generation ein, sondern hält die Änderung der Lebens- 

 lage eine Zeitlang an, so daß auch die folgende und vielleicht noch 'eine 

 weitere Generation das neue Merkmal zeigt, so sprechen manche Autoren 

 von falscher Erblichkeit oder Scheinvererbung. Nur im Falle, daß 

 die neue Lebenslage dauernd konstant bleiben sollte, so daß die phäno- 

 typische Abänderung sich ebenfalls als durch viele Generationen konstant 

 erweist, und vorausgesetzt, daß die letztere zugleich eine größere Anzahl 



