Kleinere Mitteilungen . 1 7 ] 



morphologische Struktur, sondern rein chemisch vor. „Ein Faktor ist nicht 

 eine platonische Idee oder aristotelische Entelechie oder ein mystisch -un- 

 definierbares Gen, sondern ist eine bestimmte Quantität einer bestimmten 

 aktiven Substanz, wahrscheinlich eines Enzyms, die allen physikalischen und 

 chemischen Gesetzen für solche Substanzen unterworfen ist" (S. 128). Unter 

 dieser Voraussetzung wären also zweierlei Änderungen eines Erbfaktors mög- 

 lich, erstens eigentlich qualitative, d. h. Änderungen seiner chemischen Kon- 

 stitution, und zweitens bloß quantitative je nach der größeren oder geringeren 

 Menge der betreffenden chemischen Substanz. Eine solche Änderung der 

 Menge ist es offenbar, die Goldschmidt mit^ seiner Fluktuation eines Erb- 

 faktors meint. 



Wenn man sich nun vorzustellen sucht, wie die bestimmte Quantität 

 der chemisch vorgestellten Erbfaktoren durch die Generationenfolge erhalten 

 bleiben kann, so kommt man meiner Ansicht nach in große Schwierigkeiten. 

 Goldschmidt schreibt zwar, daß er sich über den „Mechanismus der Über- 

 tragung abgestimmter Quantitäten" kurz fassen könne („Grundlage" S. 31). 

 Er stellt sich die Chromosome als ein „kolloidales Skelett" vor, „das bei 

 jedem Teilungsvorgang der Zelle den Gesamtschatz der Erbenzyme des Kerns 

 adsorbiert und somit überträgt". ...Jedes Enzym wird in einer durch seine 

 eigenen Eigenschaften wie denen des kolloidalen Skeletts festgelegten Quan- 

 tität adsorbiert und damit der quantitativ wie qualitativ genau identische 

 Ausgangspunkt für die Entwicklung geschaffen" (S. 32). „Genau identisch" 

 dürfte übrigens nach G.s Voraussetzungen der Ausgangspunkt schwerlich 

 sein können, da die Erbfaktoren ja der „Fluktuation" unterworfen sein 

 sollen. Aber auch eine annähernde Kontinuität der Quantität, %vie sie diese 

 Hypothese erfordern muß, macht meiner Ansicht nach unter den Voraus- 

 setzungen dieser Hypothese Schwierigkeiten. Wenn auf dem Wege gewöhn- 

 licher mitotischer Zellteilung aus einer Zelle zwei w^erden, so muß doch 

 auch die Quantität der darin enthaltenen Enzyme zunehmen, wenn auch 

 vielleicht nicht relativ zur Zellmasse, so doch sicher absolut. Die Kontinui- 

 tät der Quantität müßte also zu einer Kontinuität der Konzentration werden. 

 Von der Aufrechterhaltung einer absoluten Menge kann jedenfalls keine Rede 

 sein. Auch die Aufrechterhaltung der Konzentration kann nicht von der 

 Xatur des Enzyms abhängig sein, denn dieses wurde ja gerade bei verschie- 

 dener Quantität doch als chemisch identisch vorausgesetzt. Die Kontinuität 

 der Konzentration ka#n also allein von der Beschaffenheit der Chromosome 

 als der Träger der Erbenzyme abhängig sein. Daraus folgt aber, daß die 

 Unterschiede von Rassen, die nach G. sich nur durch die verschiedene Quan- 

 tität desselben Erbfaktors unterscheiden \sürdeu, letzten Endes nicht durch 

 die Menge des gerade vorhandenen Enzyms, sondern durch die Konstitution 

 der Chromosome bedingt sein müßten. Ich sehe da keinen Ausweg. 



Noch deutlicher wird das \-ielleicht, wenn wir die Verhältnisse der 

 Spaltung nach Kreuzung verschiedener Rassen betrachten. Quantitativ ver- 



