228 Kleinere Mitteilungen. ^ 



wieder aus einem Stamme herausgebracht werden können. Ich sehe den 

 Sinn der Amphimixis überhaupt darin, daß sie die Kombination von An- 

 passungen erleichtert und damit die Erhaltung und Steigerung der Gesarat- 

 anpassung im Zusammenwirken mit der natürlichen Auslese. 



Damit bin ich bei dem gegenwärtig so unbeliebten Thema der natür- 

 lichen Auslese angekommen. Die Abneigung -gegen die ' Darwinsche 

 Selektionstheorie kommt ja überall in Johannsens Lebenswerk zum Aus- 

 druck; und man kann wohl sagen, daß der äußere Erfolg seines Werkes 

 zum großen Teil weniger auf die gewiß außerordentlich große sachliche Be- 

 deutung als vielmehr eben auf diese Absage gegen den „Darwinismus" 

 zurückzuführen ist, wenigstens bei vielen Geistern zweiten und folgenden 

 Ranges. Wie aber nun, wenn eine unentbehrliche Voraussetzung der 

 Johannsenschen Bohnenversuche fällt, werden damit nicht auch seine Ein- 

 wände gegen die Darwinsche Selektionstheorie gegenstandslos? Über eines 

 ist für mich kein Zweifel mehr. Die Johannsenschen Bohnenversuche, 

 welche in allen Lehrbüchern eine so große Rolle spielen, sind als beweisende 

 Belege für seine theoretischen Lehren nicht verwendbar. In der zweiten 

 Auflage der „Elemente" ist allerdings nirgends direkt ausgesprochen, daß 

 die Bohnen obligate Selbstbefruchter seien; aber das Verhalten „reiner Linien" 

 ist an Bohnen demonstriert. Nun ist aber Johannsens Definition der 

 „reinen Linie" auf sein klassisches Versuchsobjekt, die Buschbohne in, 

 gewöhnlicher Gartenkultur, nicht anwendbar, weil er den Begriff der „reinen 

 Linie" ausdrücklich von der Bedingung der absoluten Selbstbefruchtung 

 abhängig gemacht hat. Darum brauchen diese theoretischen Vorstellungen 

 freilich nicht falsch zu sein; und ich stehe nicht an, mich nach wie vor 

 sowohl zuJohannsen als auch zu Darwin zu bekennen, obwohl das heute 

 vielen als ein Widerspruch erscheinen wird. 



Es ist ja möglich, daß Johannsen in seinen Prinzeßbohnen zufällig 

 eine obligat selbstbefruchtende Bohnenrasse hatte; denn es ist durchaus 

 vorstellbar, daß es eine solche geben mag. Vielleicht flogen dort, wo er 

 seine Versuche durchführte, auch so wenige Bienen, daß Fremdbefruchtung 

 praktisch keine Rolle spielte. Ja, auch bei einer Häufigkeit der Fremd- 

 befruchtung, wie ich sie fand, überwiegt offenbar die Selbstbefruchtung bei 

 Buschbohnen immerhin so sehr, daß man sich nicht zu wundern braucht, 

 wie Johannsen trotz seiner irrigen Voraussetzung zu seinen Resultaten, 

 die ich theoretisch für durchaus richtig halte, gekommen ist. Man brauchte 

 nur anzunehmen, daß er zufällig keine fremdbestäubten Bohnen zur Weiter- 

 zucht verwandt habe, wofür eine nicht ganz geringe Wahrscheinlichkeit 

 spricht. Das alles aber ändert nichts an der Schlußfolgerung, daß er 

 zufälligerweise durch Fremdbestäubung auch ganz andere Resultate hätte 

 haben können. Angenommen nun, Johannsen hätte unter der Vor- 

 aussetzung obligater Selbstbefruchtung mit reinen Bohnen andere Ergebnisse 



