252 Kleinere Mitteiluugen. 



zustellen, wie er sich unter den gewöhnlichen Verhältnissen der Gartenkultur 

 einzustellen pflegt. Ich teile völlig die Auffassung Schiern anns, „daß inner- 

 halb der einheitlichen Beete wahrscheinlich oft Insektenbestäubung erfolgt, 

 die nur ihres unmerklichen Resultates wegen unserer Beobachtung entgeht". 

 Ich bin jetzt, nachdem ich von dem umfangreicheren Material Schiemanns 

 Kenntnis habe und die Frage noch einmal gründlich überlegt habe, sogar 

 geneigt, nicht nur über ihre Schätzung, sondern auch über meine eigene 

 frühere hinauszugehen. Ja, ich habe jetzt sogar Zweifel, ob bei Ph. vulgaris 

 Selbstbefruchtung überhaupt die Regel sei. 



Als Selbstbefruchtung dürfen wir doch nur jene bezeichnen, wo eine 

 Blüte wirklich durch ihren eigenen Pollen befruchtet wird, die Befruchtung 

 einer Blüte durch Pollen von einer andern Blüte derselben Pflanze dagegen 

 schon nicht mehr, erst recht natürlich nicht die Befruchtung von andern 

 Pflanzen der gleichen Rasse her. Auch bei Gleichartigkeit der Nachkommen- 

 schaft einer Pflanze dürfen wir daher nicht ohne weiteres auf Selbstbefruchtung 

 schließen, ja noch nicht einmal auf Vorwiegen der Selbstbefruchtung. In den 

 tatsächlichen Beobachtungen, die ja nicht bei systematisch auf Feststellung 

 der Fremdbefruchtung gerichteten Versuchen gemacht worden sind, herrscht 

 eine große Übereinstimmung bei Schiemann und mir. Während ich in 

 1,3+; 1,1*^/^ Fremdbefruchtung von Buschbohnen durch Stangenbohnen ge- 

 funden habe, hat Schiemann bei dem Potsdamer Material (Gruppe II) unter 

 829 Befruchtungen 9 Fremdbefruchtungen, die ohne weiteres als solche auf- 

 fielen, gefunden, also in 1,1 -|- 1,0*^/^. Bei ihren „reinen Linien" fanden im 

 Jahre 1918 6 Fremdbefruchtungen durch Stangenbohnen unter 733 Fällen 

 statt, d. h. in 0,82 -H 1,0 7o- ^^^ halte ich es allerdings für unwahrschein- 

 lich, daß solche Prozentsätze einer Gesamthäufigkeit der Fremdbefruchtungen 

 von nur 1- — 2°/q im Miniraum entsprechen sollten. In meinem Falle waren 

 die Stangenbohnen nicht unmittelbar den Buschbohnen benachbart, sondern 

 durch zwei andere Beete davon getrennt; auch dürfte die Blütezeit nicht gerade 

 optimal zusammengefallen sein. Ich möchte daher glauben, daß die Ge- 

 samthäufigkeit der Fremdbestäubungen auch größer als 4^0 war, denn es 

 ist kaum anzunehmen, daß die Bestäubung durch andere Blüten derselben 

 Pflanzen und durch andere Pflanzen desselben Beetes nur zwei- bis viermal 

 so häufig als die durch Pflanzen des nicht ganz nahen Stangenbohnenbeetes 

 erfolgt sein sollte. Wenn das Stangenbohnenbeet unmittelbar benachbart 

 gewesen und die Blütezeiten optimal zusammengefallen wären, wäre ja sicher 

 auch der Prozentsatz der auffälligen Fremdbefruchtungen viel höher gewesen. 

 Und Vas die Gesamthäufigkeit der Fremdbefruchtungen betrifft, so ist nach 

 den bisherigen Beobachtungen nicht einmal eine Verteilung wie etwa die 

 folgende sicher auszuschließen: Befruchtung von Nachbarbeeten 57o5 von 

 andern Pflanzen desselben Beetes 30 — 40 ^/q, von andern Blüten derselben 

 Pflanze ebenfalls 30 — 407o- Dann würde für eigentliche Selbstbefruchtung 

 nur eine Häufigkeit von 20 — 30 "/^ bleiben. Ich halte zwar eine solche Ver- 



