Julius "Wilhelm Albert Wigand. 11 



gelangte dadurch, dass er auch hier die Eesultate veraUgemeinerte 

 und auf Daphnin und Salicin ausdehnte, zu unrichtigen Sclüüssen. 



Besonders aber interessirt uns sein, demnächst in IV. Aufl. 

 erscheinendes, „Lehrbuch der Pharmakognosie mit besonderer 

 Rücksicht auf die Pharm, germ., sowie als Anleitung zur natur- 

 historischen Untersuchung vegetabilischer Rohstoffe " (Berlin, Hirsch- 

 wald, I. Aufl. 1863, II. Aufl. 1874, III. Aufl. 1879). 



Dasselbe ist in seiner Art musterhaft und nach durchaus origi- 

 nellen Gesichtspunkten angelegt. Indem Wigand, der die Pharma- 

 kognosie vornehmlich als eine angewandte, für die Praxis berechnete 

 Wissenschaft betrachtete, sich demgemäss auch von praktischen 

 Gesichtspunkten bei der Behandlung des Stoffes ausschliesslich leiten 

 Hess, wurde er naturgemäss zu einer entschiedenen Betonung des 

 Lupenbildes, als des bei der Betrachtung der Droge am leichtesten 

 wahrnehmbaren, gefühi"t. Ohne den Werth des Mikroskopes für die 

 Untersuchung der Drogen zu unterschätzen — er will die mikro- 

 skopische Untersuchung vornehmlich auf die Untersuchung pflanzlicher 

 Pulver angewandt wissen — weist er doch der Lupe, „dem Fun- 

 damen talin strument der Naturbeobachtung", sowie dem blossen Auge 

 den ersten Platz ein. Fast alle Abbildungen des Lehrbuches sind 

 daher Lupen - und Habitusbilder. Alsdann legt er den grössten Nach- 

 druck auf das Erkennen der Verfälschungen und Verwechs- 

 lungen. Gegenüber diesen von praktischen Erwägungen eingegebenen 

 Grundsätzen tritt alles rein Wissenschaftliche in der Pharma- 

 kognosie, namentlich alles das, was unmittelbare Beziehungen zur 

 Praxis des Apothekers nicht besitzt (Geschichte, Handelsbeziehungen, 

 Chemie der Bestandtheile) ganz oder fast ganz in den Hintergrund. 

 Das dies alles nicht etwa bloss eine Marotte des Autors oder gar auf 

 ein Unvermögen desselben in den genannten Fragen zurückzuführen 

 ist, sondern wie alles was Wigand that, auf einem wohldurchdachten 

 Plane beruht, lehrt sein prächtiges Vorwort zu dem Lehrbuch 

 und vor allem die „Einleitung", mit der er seine Vorlesung über 

 Pharmakognosie zu beginnen pflegte, deren Manuskript mir (durch 

 die Güte seines Sohnes) vorliegt. Ich bedaure nur, diese Einleitung 

 nicht hierher setzen zu können. Sie würde zeigen, wie geistvoll 

 und zielbewusst Wigand die Aufgaben der Pharmakognosie aufzufassen 

 verstand. 



Aber noch etwas anderes geht aus diesen einleitenden Worten 

 hervor. Sie thun dar, wie klar Wigand die Stellung und die Ziele 



