190 Th. Poleck, Nachweis einer Phosphorvergift, drei Monate nach d. Tode. 



sträubte, so wurde sie im Executionswege nach dessen Wohnung 

 gebracht. Schon vorher hatte sie, wie dies von Zeugen bestätigt 

 wurde, geäussert, dass, wenn sie wieder mit ihrem Manne zusam- 

 menleben müsste, sie ihn oder sich selbst vergiften würde. Das 

 Verhältniss der beiden Eheleute war daher das denkbar schlechteste. 



Am fünften Tage ihres erzwungenen Zusammenlebens, am 

 10. Februar 1878 , nahm A. bei sehr gutem Appetit eine reichliche, 

 von seiner Frau zubereitete und aus Fleisch, Klössen und einer 

 Mehlsauce bestehende Mahlzeit zu sich. Frau A. hatte diese Mahl- 

 zeit ausnahmsweise in ihrer Stube zubereitet, wogegen sie sonst ihre 

 Speisen, da sie in ihrer Stube kein Feuer hatte, in der Wohnung 

 ilirer Nachbarin kochte. Dies geschah in diesem Falle, während 

 letztere in der Kirche war. Frau A. brachte ihrem, in der Stube 

 der E. verweilendem Mann diese Mahlzeit, nahm aber nicht an 

 derselben Theil , während sie bis dahin jeden Mittag gemeinschaft- 

 lich mit ihrem Ehemann das Mittagbrot in der Stube ihrer Nach- 

 barin eingenommen hatte. 



Gegen Abend wurde A., welcher nie an Krämpfen gelitten 

 hatte, plötzlich von einem heftigen Krampfanfall ergriffen, wobei 

 sein Bewusstsein fast ganz geschwunden war. Nach einer Stunde 

 erholte er sich wieder. An den nächstfolgenden Tagen war A., wie 

 die Zeugen aussagen, schwer krank. Die Krämpfe soUen sich 

 wiederholt haben, es trat heftiger Durchfall ein, Urin und Stuhl- 

 entleerung gingen unwillkürlich ab, doch wurde ein Arzt nicht zu- 

 gezogen. A. starb am vierten Tage. Das vorstehend skizzirte 

 Krankheitsbild wurde nur durch die Aussagen der Zeugen, welche 

 sich zum Theil widersprachen, gewonnen. 



Bald nach dem Tode des A. wurde in dem Dorfe allgemein 

 der Verdacht laut, dass Frau A. ihren Mann ums Leben gebracht 

 habe. Da jedoch der praktische Arzt, von welchem der Amtsvor- 

 steher die Leiche besichtigen liess, attestirte, dass A. am Gehirn- 

 schlag gestorben sei, erfolgte die Beerdigung am 17. Februar. 



In Folge der Fortdauer jener Gerüchte fand am 16. Mai des- 

 selben Jahres in Gegenwart einer Gerichts - Commission die Ausgra- 

 bung der Leiche statt. Die Obduction wurde sofort von dem Kgl. 

 Kreisphysikus Professor Dr. Friedberg ausgeführt. 



Auf Grund des Leichenbefundes gaben die Obducenten statt 

 eines vorläufigen Gutachtens folgende Erklärung zu gerichtlichem 

 Protokolle: „Wir werden uns über die Todesursache erst dann gut- 



