Th. Poleck, Nachweis einer Phosphorvergift, drei Monate nach d. Tode. 21.3 



hervorrufen kann. In Betreff des Leichenbefundes müssen wir 

 geltend machen, dass derselbe uns zu der Annahme einer anderen, 

 nicht durch eine Phosphorvergiftung bedingten Todesart deshalb nicht 

 berechtigt, weil wir in keinem Korpertheile krankhafte Veränderungen 

 vorgefunden haben. Der Umstand, dass der Leichenbefund auch 

 solche krankhafte Veränderungen , welche von einer PhosphorA'ergif- 

 tung herrühren können, nicht ergeben hat, spricht gegen eine Phos- 

 phorvergiftung deshalb nicht, weil, wie die Erfahrung lehrt, Fälle 

 von tödtlicher Phosphorvergiftung vorkommen, in welchen krankhafte 

 Verändern ngen der Korpertheile fehlen. 



Auf Grund der vorstehenden Erörterungen geben wir folgendes 

 Gutachten ab: 



1. Der Maurer Josef A. hat Phosphor verschluckt. 



2. Die Menge des verschluckten Phosphors (1.) war 

 ausreichend, den Tod des A. zu verursachen. 



3. Die dem Tode vorausgegangenen Krankheits- 

 erscheinungen sprechen dafür, dass A. in Folge einer 

 Phosphorvergiftung gestorben ist. 



4. Die Annahme, dass der Tod des A. nicht durch 

 eine Phosphorvergiftung, sondern durch eine andere 

 Ursache herbeigeführt worden sei, findet weder in 

 der Kranheitsgeschichte, noch in dem Leichenbefunde 

 eine Stütze. 



Die Eichtigkeit unseres Gutachtens versichern wir auf unseren 

 Sachverständigen - Eid. 



Der Königliche Kreisphysicus 



Prof. Dr. Friedberg. 



Der Königliche Kreiswundarzt 



Dr. N. 



Der vorstehende Fall und seine chemische Untersuchung giebt 

 zu nachstehenden Bemerkungen Veranlassung. 



Wenn die Leiche des Maurer A. noch einige "Wochen länger in 

 der Erde gelegen hätte, so war mit Gewissheit vorauszusetzen, dass 

 ilie zur Zeit der Untersuchung noch vorhandenen geringen Mengen 

 von phosphoriger Säure oxvdirt und damit jede Spur einer Phosphor- 

 Vergiftung verwischt gewesen wäre. Andererseits war es aber eben 



