Th. Poleck, Nachweis einer Phosphorvergift. drei Monate nach d. Tode. 215 



führen. In unserem Falle wurde aber neben Arsen aiicli noch Anti- 

 mon in der Leiche und in den Bacillen gefunden. Damit war zwar 

 nicht der vollgültige Beweis, aber doch die hohe Wahrscheinlichkeit 

 für eine Phosphorvergiftung gewonnen , während andererseits die An- 

 nahme einer Yergiftung durch Arsen so gut wie ausgeschlossen war. 



Ich Avürde in diesem Falle meine Ansicht wahrscheinlich dahin 

 formulirt haben: obwohl in der Leiche weder Phosphor noch phos- 

 phorige Säure nachgewiesen werden konnten, so liegt doch die 

 "Wahrscheinlichkeit vor, dass das gefundene Arsen und Antimon von 

 Phosphor derselben Beschaifenheit herrühren könne, wie er sich in 

 den Phosphor -Bacillen vorgefunden, dagegen liege unter den obwal- 

 tenden Verhältnissen kein stichhaltiger Grund vor, hier eine Yer- 

 giftimg durch Arsen anzunehmen. 



Die vollständige Klärung des Sachverhaltes hatte sieh jedoch 

 hier weit günstiger vollzogen. So viel mir bekannt, gelang es in 

 dem gegenwärtigen Falle zimi erstenmal, in einer drei Monate alten 

 Leiche noch phosphorige Säure nachzuweisen und diesen Nachweis 

 durch die Axiffindung des Arsens und Antimons in der Leiche und 

 in den Phosphor - Bacillen zu einem völlig zweifellosen zu machen. 

 Aus diesem Nachweis des Phosphors nach dreimonatlicher Fäiüniss 

 der Leiche ergab sich mit zweifelloser Gewissheit, dass der Phos- 

 phor auch in einer tödtlichen Dosis in den Organismus gelangt sein 

 musste. 



Der in Rede stehende Fall lehi-t, wie vorsichtig man bei der 

 Auffindung von Arsen in einer Leiche in der Beurtheilung seines 

 Ursprungs sein, Avie namentlich bei nur vorhandenen Spuren eine 

 sehr sorgfältige Erwägung aller Möglichkeiten Platz greifen muss. 

 Die Behauptung, Arsen könne erst durch die bei der Untersuchung 

 benutzten Reagentien in die Leichentheile gelangt sein, bedarf in 

 jedem einzelnen Falle des Beweises. Uebrigens halte auch ich es 

 für bedenklich, aus Spuren von Arsen in einer Leiche auf eine 

 Yergiftung durch Arsen zu schliessen, wenn nicht noch andere 

 schwerwiegende Yerdachtsgründe vorliegen. Ich bin überzeugt, dass 

 bei einer tödtlich verlaufenden Arsen - Yergiftung trotz Erbrechen 

 imd selbst im Fäulnissprocess so %'iel Ai'sen in der Leiche zurück- 

 gehalten wird, dass aus den verschiedenen Theilen derselben nicht 

 blos Spuren, sondern zweifellose Arsenspiegel gewonnen werden 

 dürften, ja in vielen Fällen die quantitative Bestimmung des Arsens 

 gelingen wird. 



