Boden. 265 



Prof. Soyka besprjvch die Grundwasserschwanlfungen von Berlin und 

 München nach klimatischen und e|)idemiologischen Beziehungen. S. geht 

 zunäclist von der Thatsache aus, das.s wir in den Grundvvassersch wankungen 

 einen Maasstab für die Schwankungen der Bodenfeuchtigkeit, besonders der 

 oberflächlichen Bodenschicht, zu suchen haben; da nun alles Wasser im 

 Boden schliesslich den atmosphärischen Niederschlägen entstamme, so muss 

 doch ein Zusammenhang zwischen diesen und dem Grundwassorstande be- 

 stehen. Die directe Beobachtung lässt diesen Zusammenliang vielfach ver- 

 missen, besonders z. B. in Berlin, wo Minimum des Niederschlags und Maxi- 

 mum des Grundwassers coiucidiren. Aehnlich auch iu Bremen. Eine 

 Untersuchung dieser Verhältnisse, wie sie an verschiedenen Orten bestehen, 

 zeigt nun, dass sich doch gewisse gesetzmässige Beziehungen zwischen den 

 meteorischen Factoreu und dem Grundwasser ableiten lassen. S. schlägt 

 hierbei folgenden "Weg ein. Er fasst eine längere Beobachtungsperiode zu- 

 sammen, in Berlin 16 Jahre (1870 — 1885), in München 28 Jahre (1856 — 

 1883), stellt für diese Jahre die Mittelwerthe für die einzelnen Werthe und 

 construirt auf diese "Weise die Jahresperiode. An der Hand von graphischen 

 Darstellungen wurden dann diese Verhältnisse demonstrirt. 



In München ergiebt sich bei dieser Betrachtung eine innige Beziehung 

 zwischen der Periode des Grundwassers und der des Niederschlags , besonders 

 was die Maxima anbelangt, welche bei beiden in die Monate Juni bis August 

 fallen. Das Minimum des Grundwassers eilt jedoch dem Minimum des 

 Niederschlags voraus; es tritt bereits im November ein, imd von da beginnt 

 , wieder ein Ansteigen des Grundwassers , wähi'end das Minimum des Nieder- 

 schlags erst im Februar eintritt. S. erklärt dies aus der geringen Verdun- 

 stung, die in den I\Ionaten November bis Februar herrscht, wodurch die 

 relativ immer noch hohen Niederschlagsmengen den Verlust des Grundwas- 

 sers reichlich übercompensiren und also ein Ansteigen des Grundwassers 

 veranlassen. 



In Berlin nun ist zwischen Niederschlag und Grundwasser gar keine 

 directe Uebereinstimmung zu erkennen, das Maximum des Grundwassers 

 coincidirt mit dem Minimum der Niederschläge (April) , und das Maximum 

 der Niederschläge (Juli) bewirkt keinen Stillstand in dem starken Absinken 

 des Grundwassers. S. erklärt dies mit der viel geringeren Niederschlagsmenge 

 Berlins (um 29 % weniger als München) und mit der unregelmässigen Ver- 

 theilung. "Während in München eine Regenperiode scharf ausgeprägt ist und 

 dem entsprechend die Amplitude der Niederschlagsschwankung 82,3 mm be- 

 trägt, fehlt diese typische Gestaltung der Berliner Curve, die Amplitude 

 beträgt nur 34,1 mm, also noch nicht einmal die Hälfte der Münchener. 

 Als doraiuirend für die Grundwasserschwankungen in Berlin tritt dagegen 

 ein anderer Factor in die Erscheinung, der wieder in München nicht zur 

 Geltung kommt, das sog. Sättigungsdeficit bezgi. die in ihm sich ausspre- 

 chende Trockenheit der Luft und die Verdunstung. Die Curve des Sättiguugs- 

 dcficits und die des Grundwassers sind in Berlin in vollständiger Ueberein- 

 stimmung, nur geht die erstere der letzteren voran, da die Resultate der Ver- 

 dunstung sich nur allmälilich und versi»ätet im Grundwasser äussern können. 

 In München dagegen tritt die secuudäre Erscheinung auf, dass das Maximum des 

 Grundwasserstaudes mit dem Sättigungsdeficit, also der Trockenheit, coincidirt. 



Es erklärt sich dieses wieder durch die relativen Verhältnisse von Mün- 

 chen und Berlin. In Berlin ist ein sehr hohes Sättigungsdeficit, eine grosse 

 Trockenheit der Luft, die im Mittel um ca. 75 % höher ist als in München, 

 ebenso ist auch die Amplitude der Schwankung in Berlin 1,5 mal so gross 

 als in München. Dagegen treten gerade in der Zeit des Minimums des 

 Sättigungsdeficits in München (Juni bis August) die starken Niederschläge mit 

 ihrem Maximum ein und übercompensiren so den Eiutluss des Sättigungs- 

 deficits in Berlin. 



Auch in der Beziehung zwischen Grundwasser- und Flusswasserstand 

 sprechen sich die geographischen und klimatischen Unterschiede von Berlin 



