F. A. FUicki^or, Boinorkiingon übor das Litliiiimcarbonat:. 513 



diiii!^ von Carhonat begonnen, welche im Laufe von 6 Monaten 

 langsam zunahm und unter dem Mikroskop strahlenförmige Gruppen 

 von kleinen Krystallnadeln zeigte. Es war demgemäs zu vermuten, 

 dass die auf angegebene Art conccntrirte Salzlösung nunmehr rei- 

 cher an Carbonat geworden sein müsse. Ich bestimmte diese durch 

 Eindampfen der Lösimg im Wasserbade und nachheriges Austrock- 

 nen des Rückstandes über Schwefelsäure. Es ergab sich, dass 

 51,115 g der Salzlösung 1 g Lithiumcarbonat enthielten; das spec. 

 Gew. der ersteren betrug 1,0223 bei 15*^. Die gleiche Auflösung 

 wiu'de nach einigen weiteren Wochen wieder geprüft; bei 1,0278 

 spec. Gew. enthielt sie jetzt 1 g Carbonat in 45,57 g. Ein neuer 

 Versuch, welcher im Gange ist, soll lehren, wie weit eine solche 

 Concentration eigentlich getrieben werden kann. 



Bei lö'' gesättigte Lösung ergab mir einmal 1,0137, ein ande- 

 res Mal 1,0144 spec. Gew. ; die erstere enthielt 1 g Lithiumcarbo- 

 nat in 71,47 g, die zweite 1 g CO^Li^ in 69,97 g Wasser. Die 

 beiden letzteren Zalilen stimmen , wie man sieht , genügend mit den 

 oben erwähnten Angaben Bewad 's überein. Ebenso fand ich bei O'' 

 1 Th. Lithiumcarbonat in 64,60 Th. Wasser und diese sorgfältig 

 gesättigte Lösung zeigte bei O*' ein spec. Gew. von 1,0168, bei 15" 

 ergab sich für die gleiche Lösung 1,0160 ohne dass eine Ausschei- 

 dung von Salz stattgefunden hatte. 



Eine Auflösung von frisch geglühtem Natriumcarbonat in 50 Th. 

 Wasser zeigte ein spec. Gew. von 1,0208 bei 15'^; ist das Lithium- 

 carbonat mit Natriumcarbonat verfälscht , so wird dieses letztere leicht 

 so reichlich in Wasser übergehen , womit man die Probe auszieht, 

 dass das spec. GcAvicht des Filtrates mehr betragen muss, als das- 

 jenige, welches eine Auflösung von reinem Lithiumcarbonat jemals 

 darbieten kann. Um diese Schlussfolgerung weiter zu prüfen, löste 

 ich 1 Th. CO 3 Na '^ in 50 Th. der bei 15*^ gesättigten Lithiumcar- 

 bonatlösung auf und fand nun das spec. Gew. der Flüssigkeit auf 

 1,0289 erhöht. 



Man wird also das specifische Gewicht der Auflösung des 

 Lithiumcarbonates auch zur Beurtheilung dieses Präparates herbei- 

 ziehen können, wenn man mit demselben eine zur Auflösung bei 

 weitem nicht hinreichende Menge Wasser schüttelt. In dieses würde 

 z. B. Natriumcarbonat so reichlich übergehen , dass das spec. Gew. 

 des Filtrates alsbald die Zahl von 1,0137 übersteigen müsste. 



