728 G. Kerner u. A. "Weller, Prüfung d. küufl. schwefeis. Chinins. 



Gehalt an "^erhältniss , in wel- 



Gehalt an Cinchonidin- ^^^^ "^^s Cinchoni- 



xr- r„i Cinchonidin- ,„if„<-;^^„" din dem Chininsulfat 



JNr. 1«J ir .■ sulratimwas- j t ■• i 



■- -■ suifat im was- serhiltieen ^^^''^ Losen und 



serfreien Salz. g' , ^ Krj-stallisiren zuge- 

 setzt worden -war. 



1 — 235,8 2,2 Proc. 2,1 Proc. 2 Proc. 



2 -235,2 2,8 „ 2,6 „ 4 „ 



3 -234,7 3,4 „ 3,2 „ 6 „ 



4 — 231,5 7,0 „ 6,8 „ 10 „ 



5 - 231,1 7,5 „ 7,2 „ 10 „ 



6 — 229,1 9,7 „ 9,1 „ 20 „ 



Aus den letzten Spalten wird ersichtlicli , dass mit steigender 

 Menge ui'sprünglich zugesetzten Cinchonidinsulfats steigende Quanti- 

 täten dieses Salzes latent wurden , doch ist die Proportionalität begreif- 

 licher Weise nicht genau. 



Mit solchen ihrer Zusammensetzung nach genau bekannten Salzen 

 wurden nun zahlreiche Titrirungen nach der Ammoniakprobe, unter 

 genauer Einhaltung der beschriebenen Operationsweise, ausgeführt, 

 von denen einige hier Platz finden mögen. 



Nr. S° Ät^- P"^«^^^ °^i* ^^^^^^^ ^^'^^' ^tem'wassef " 



dinsulfat I U HI IV 



1 2,1 Proc. 3,90—3,95 3,75-3,75 3,75—3,75:3,60—3,55 



2 2,6 „ 3,90—3,85 3,80—3,80 3,90—3,90 3,75—3,80 



3 3,2 „ 4,20—4,30 4,20—4,30 4,30—4,25 3,95—4,00 



4 6,8 „ 5,45—5,45 5,50—5,55 5,40—5,40 4,50—4,50 



5 7,2 „ 6,35—6,35 6,30—6,35 6,30—6,25 5,10—5,10 



6 9,1 „ 10,70-10,60 10,65-10,70 10,60-10,60 5,80—5,85 



Die Titrinmgen stimmen unter sich gut überein, die Differenzen 

 betragen selten mehr als 0,1 ccm. Die Menge des verbrauchten 

 Ammoniaks nimmt im Allgemeinen mit dem Procentgehalt an Cin- 

 chonidin zu, sie scheint jedoch in einem wesentlich rascheren 

 Verhältniss als der Letztere zu steigen. Differenzen von ^/g Proc. 

 nach obiger Methode nachzuweisen ist namentlich bei niedrigerem 

 Gehalt an latentem Cinchonidin schwierig, dagegen giebt die Probe 

 bei 1 Proc. Unterschied sichere Resultate. Bei einem Grehalte unter 

 1,5 — 2 Proc. an latentem Cinchonidin wird der Nachweis desselben 

 unmöglich oder wenigstens zweifelhaft. Es genügt aber diese Grenze 

 der Empfindlichkeit für eine officinelle Probe vollkommen und 



