^ G. Kerner u. A. Weller, Prüfung d. kiiufl. Schwefels. Chinins. 729 



es lassen sich Icleinere Mengen auch mittelst keiner der anderen 

 bis jetzt bekannten Methoden mit absoluter Sicherheit nachweisen. 



Die unter IV mitgetheilten Versuche beziehen sich auf Proben, 

 die nicht mit Wasser von 60 "^ C, sondern mit Wasser von gewöhn- 

 licher Temperatur angestellt und hier beigefügt sind, um zu zeigen, 

 dass die Aufschliessung in diesem Falle nicht so weitgehend ist, 

 wie bei Verwendung von heissem Wasser, und um wie viel der Titre 

 in beiden Fällen für ein und denselben Procentgehalt variirt. 



In der auf p. 722 gegebenen, nach den eventuellen Bedarfsver- 

 hältnissen abgeänderten Ausführungsvorschrift für die Ammoniak- 

 probe, haben wir zunächst absichtlich keine endgültige Proposition 

 gestellt bezüglich der Anzahl von ccm Ammoniakliquor, welche, die 

 Probe erfüllend, als Grenze der Zulässigkeit eines officinellen Chinin- 

 sulfats festgestellt werden soll. Es ist einleuchtend und gehört mit 

 zu den Hauptvorzügen dieser Probe, gegenüber allen sonstigen, dass 

 man ihren Maassstab ganz nach Belieben auf strengere oder geringere 

 Anforderungen einstellen kann, — und dass dieses Maass und 

 diese Grenze einzig und allein von pharmacodynamischen Gesichts- 

 punkten aus zu bestimmen ist und nicht etwa pedantisch vom rein 

 chemischen , haben wir bereits Eingangs unserer Abhandlung I zur 

 Genüge betont. Selbstverständlich halten wir eine gewisse 

 Reinheit des officinellen Chininsulfats für durchaus nothwendig 

 und denken, dass die gewissenhafte Auffassung und Handhabung 

 dieses Standpunktes unsererseits langjährig (von dem Einen 

 von uns drei Jahrzehnte hindurch) praktisch bewiesen und be- 

 kannt genug ist, so dass wir ebensowenig wie Hesse (der sich 

 übrigens unlängst zum üeberfluss ausdrücklich dagegen verwahrte) 

 nöthig zu haben glauben, uns gegen den Vorwurf, etwa einem 

 unreinen Chinin das Wort reden zu wollen, vertheidigen zu müssen. 

 Den überschwänglichen Puritätsbestrebungen , welche man neuerdings 

 geltend zu machen versucht und nach denen ein officinelles Chinin- 

 sulfat, in dem mehr als 1 Proc Cinchonidin gebunden ist, unzu- 

 lässig sein soll, können wir jedoch keineswegs zustimmen 

 und zwar lediglich im Hinblick auf das hierbei zunächst in Be. 

 tracht kommende Interesse der Consumenten. Die übertrie- 

 bene Reinigung behufs weitgehendster Ausschliessung der nahver- 

 wandten Nebenbasen ist mit grossen Kosten verbunden , welche der 

 Consument ganz allein tragen muss, ohne den allergeringsten Nutzen 

 davon und ein nachweisbar wirksameres Heilmittel dafür zu haben. 



