G. Kerner u. A. Weller, Prüfung d. Iciiufl. schwefeis. Chinins. 751 



sen auch die Loslichkeitsunterschiede anderer neutralen Salze, nament- 

 lich der Chromate und Oxalate zu demselben Zwecke herangezogen. 



Die bekannte, schon 18G2 von Andre ^ hervorgehobene Schwer- 

 lüslichkoit des Chininchromats gegenüber den chromsauren Salzen 

 der übrigen Chinaalkaloide wurde im vorigen Jahre von de Yrij '^^ 

 zur qualitativen und quantitativen Bestimmung vornehmlich von 

 Cinchonidin empfohlen. 



Wir betrachten zunächst die qualitative Probe, wie sie neuer- 

 dings von de Vrij formulirt worden ist. ^ Danach lost man 2 g 

 Chininsulfat in 80 ccm kochendem "Wasser, setzt 10 ccm einer Lö- 

 sung von neutralem Kaliumchromat (1 : 20) zu, lässt 2 Stunden 

 bei in'^'C. unter öfterem Umrühren stehen, fdtrirt, fügt zum Fil- 

 trate Natronlauge und erhitzt zum Kochen. War das Sulfat rein, 

 so soll die alkalische Flüssigkeit auch nach dem Erkalten klar blei- 

 ben, bei einem Gehalt von mehr als 1 Proc. Cinchonidin soll ent- 

 weder schon beim Zusatz des Natrons , oder beim Kochen , oder erst 

 beim Erkalten eine Ausscheidung oder Trübung eintreten. 



Nach unseren Versuchen geht die Empfindlichkeit der Probe 

 nur bis zu etwa 2 Proc. Cinchonidin , ^ wie folgende Zusammen- 

 stellung beweisen möge: 



1. Normalchinin : nach dem Erkalten sehr geringer Niederschlag, 



2. Chin. sulf. mit 2,1 Proc. Cinchonidinsulfat : genau wie 1, 



3. - - - 3,2 - - beim Kochen sehr 



schwache Trübung, nach dem Erkalten etwas stärkerer 

 Niederschlag, 



4. Chin. sulf. mit 7,2 Proc. Cinchonidinsulfat: beim Kochen starke 



Trübung und Niederschlag, 



5. Chin. sulf. mit 8,7 Proc. Cinchonidinsulfat: wie bei 4, 



6. - - - 3,5 - Hydrochininsulfat: nach dem Erkalten 



sehr geringer Niederschlag. 

 Die Probe leidet namentlich an dem Uebelstand, dass auch bei 

 reinem Chininsulfat meist, wenn nicht immer, ein geringer 

 Niederschlag beim Erkalten des alkalischen Filtrats entsteht, und 



i) Journ. de Pharm. 1862, p. 341. 



2) Kinolog. Studien, Nr. 58, 54, 55 und 56. 



3) Journ. de Pharm, et de Chim. (5) T. XV, p. 360. — Kinolog. Stud. 

 Nr. 56. 



4) Nach Hesse liegt die Empfindlichkeitsgrenze bei 0,3 Proc, Schäfer 

 nimmt sie wie wir bei 2 Proc. au. 



49* 



