762 G. Keruer u. A. "Weller, Prüfung d. käufl. schwefeis. Chinins. 



üüierisclien Lösung im Verlauf eines Tages keine Krystalle ab- 

 scheiden. 



So gute Dienste nun die BisuKat- Methode für fabiikatorische 

 Zwecke leistet, so eignet sie sich doch nicht für den Nachweis des 

 Cinchonidins im Haudelschininsulfat, noch weniger für eine offici- 

 nelle Probe. 



Es wird nämlich keineswegs alles Cinchonidin aus der ätherischen 

 Lösung in Krystallen ausgeschieden, sondern es bleibt ein recht 

 erheblicher Theil auch bei längerem Stehen darin gelöst, da die 

 Gegenwart von Chinin die Lüslichkeit des Cinchonidins, das mit 

 ersterem eine oder mehrere Verbindungen eingehen kann, sehr be- 

 deutend vermehrt. Besonders tritt dies bei Gegenwart von wenig 

 Cinchonidin neben viel Chinin hervor. Diese Methode leidet weit mehr 

 an dem Fehler, als die mit einem wässerigen Auszuge des neutra- 

 len Sulfats angestellten Aetlierproben , da bei letzteren in Folge der 

 Schwerlöslichkeit des neutralen Chininsulfats eine weit geringere Menge 

 Chinin in die Aetherlösung übergeht.^ Die Empfindlichkeit der Probe 

 ist danach nicht gross; bei der Prüfung eines Chininsulfats, welches 

 etwa 2 Proc. Cinchonidinsulfat enthielt, wurden auch nach Verlauf 

 von 24 Stunden keine Spiu* von Krystallen erhalten.^ Hesse hat 

 diese Probe dahin abgeändert, dass er 5 g Chininsulfat in 12 ccm 

 Normalschwefelsäure löst, die Lösung in einen Trichter bringt, nach 

 erfolgter Krystiillisation die Mutterlauge absaugt und die Krystalle 

 mit 3 ccm kaltem Wasser nachwäscht. Das gesammte Filtrat wii'd 

 mit Aether von 0,721 — 0,728 spec. Gew. und 3 ccm Salmiakgeist 

 ausgeschüttelt und die abgeschiedenen Krystalle nach 24 Stunden 

 gesammelt und gewogen. Diese Letzteren spricht Hesse als eine 

 Verbindung von 1 Mol. Chinin mit 2 Mol. Cinchonidin an ^, der aber 

 immer etwas freies Chinin anhafte, so dass er, gestützt auf die 

 Resultate synthetischer Versuche, anstatt die gefundene Gewichts- 

 menge mit 0,64 zu multiplieiren , um den wirklichen Cinchonidin- 

 gehalt zu finden, den Factor 0,62 anwendet. Später hat Hesse 

 darauf hingewiesen , dass der officinelle Aether nicht immer zur 

 Abscheidung von Cinchonidin geeignet sei, \de wir schon oben bei 

 Besprechung der Aetherproben betonten, und dieser Umstand mag 



1) Vgl. Pharm. Joum. and Ti\insact. 1887 , p. r)55 f. 



2) Vgl. Schäfer, Archiv der Pharm. (3) 1887, Bd. 25, p. 68. 



3) Pharm. Jouin. and Transact. v. 18. Dez. 1886. 



