F. A. Flückiger und E. Schär, Strychnos Ignatii. 765 



Form zur gewissenhaften Sicherstellung dieses wichti- 

 gen Arzneimittels in jeder Weise genügt, und somit kein 

 Grund vorliegt, sie durch eine andere seither vorge- 

 schlagene Probe zu ersetzen; und dies um so weniger, 

 als die anderen Proben lediglich die Probehaltigkeit eines 

 vorliegenden Chininsulfats erweisen, während die 

 Ammoniakprobe nebenbei noch eine Beurtheilung der 

 annähernden Grösse der Verunreinigung zulässt. ^ 



Stryclinos Ignatii. 



Von F. A. Flückiger und Ed. Schär. 



Vor einiger Zeit hat der eine von uns, gemeinschaftlich mit 

 A. Meyer, in der Abhandlung „Notes on the fruit of Strych- 

 nos Ignatii",^ an der Hand frischen, von den Philippinen erhal- 

 tenen Materiales die morphologisch -anatomischen Verhältnisse der 

 Frucht und der Samen der genannten Pflanze geschildert, auch die 

 Einführung der Ignatiusbohne im Abendlande, sowie die Geschichte 

 unserer bezüglichen Kenntnisse erörtert. In letzterer Beziehung wurde 

 bedauert, dass eine regelrechte, wissenschaftliche Beschreibung der 

 Stammpflanze noch nicht möglich sei, vielmehr die lückenhaften Be- 

 schreibungen der bisherigen Literatur auf den dürftigen, vor 2 Jahr- 

 hunderten von Ray imd Petiver^ veröffentlichten Mittheilungen 

 des Paters Georg Joseph Kamel beruhten, so auch die von 

 Berg ins (Materia medica, Stockholm 1778, p. 149) gegebene Be- 

 schreibung * der Pflanze , deren von demselben gewählte Benennung 

 „Strychnos Ignatii" als historisch berechtigt Geltung behalten 

 muss. So zweifelhaft blieb in der That die Abstammung der Droge, 

 dass noch vor 1 1 Jahren von sehr berufener Seite ^ die Vermutung 



1) Vgl. p. 729. 



2) Pharm. Journal XII (London 1881) p. 1—6, deutsch: Archiv d. 

 Pharm. 219 (1881) 401-415. 



3) Philosophical Transactions 1699, No. 250, p. 69 ff. 



4) Flückiger und Meyer, 1. c. 5. 



5) Report on the progress and condition of the Eoyal Gardens at Kew 

 during the year 1877 (London 1878) p. 33. 



Arch. d. Pharm. XXV. BUs. 17. Heft. 50 



