896 L. A. Büchner, Zum 104. Gebm-tstage von Johann Andi-eas Buchner. 



liöchster Stelle die Frage zur Erwägung, ob es iiiclit gerathen sei, 

 anstatt der Wiederbesetzung gedachter Lehrstelle eine Professur für 

 Pharmacie an dieser Universität zu gründen und den pharmakodyna- 

 mischen Theil der ]\Iateria medica dem Professor der Therapie zu 

 überlassen? Diese Frage wurde im bejahenden Sinne entschieden, 

 wobei besonders der Umstand maassgebend gewesen sein mag, dass 

 die Pharmaceuten in Bayern schon lange gehalten waren, sich ihre 

 höhere Ausbildung an der Universität anzueignen , und dass man an 

 Buchner die geeignetste Persönlichkeit für die gedachte Professur 

 hatte. Und so wurde dieser im Jalire 1818 vorerst zum ausser- 

 ordentlichen Professor der Pharmacie und Toxikologie an der kgl. 

 Ludwig - Maximilians - Universität in Landshut ernannt. 



Zur Antrittsrede wurde die Trennung der Pharmacie von 

 der Heilkunst zum Thema gewählt, ein Gegenstand, dessen Er- 

 örterung damals besonders angezeigt war, weil gerade um jene Zeit 

 von einigen Aerzten gegen die Trennung agirt wurde, u. A. von 

 Friedrich Hahnemann in einer Schrift: „De Medicamento- 

 rum confectione et exhibitione per pharmacopolas." Jenae 



1818. In dieser später im Druck erschienenen Eede (Nürnberg 



1819. In Commission bei J. L. Schräg) ^vird die von verschiedenen 

 Seiten aufgeworfene Frage, ob jetzt die Heilkunst wohl der Apo- 

 theker entbehren könnte und ob nicht die Aerzte nach dem Beispiele 

 der alten Griechen und Römer die Bereitung und Austheilung der 

 Arzneien als ihr Recht und ihr Eigenthum wieder geltend machen 

 und selbst ausüben sollten, ausführlich erörtert. Es wird gründlich 

 untersucht, wo und wann und aus welchen Ursachen die Trennung 

 begonnen hat, wie weit sie in den verschiedenen Epochen der Me- 

 dicin fortgeschritten ist, und welche Folgen sie nach sich gezogen 

 hat; ferner, in welchem Verhältniss die Pharmacie ziu* Heükunst 

 gegenwärtig steht und ob und in wie weit die Vereinigung beider 

 bei dem jetzigen Zustand der Wissenschaft möglich und wünsch ens- 

 werth sei. Es wird geschichtlich nachgewiesen, dass die Trennung 

 der Pharmacie von der Heilkunst aus der erweiterten ISTaturkennt- 

 niss und den Fortschritten der Medicin von selbst hervorgegangen 

 ist. Es wird ferner betont, dass durch ein gemeinschaftliches Zu- 

 sammenwirken zwischen Arzt und Apotheker nur Gewinn für die 

 Heilkimst hervorgehen kann. Der Arzt, welcher die zur Heilung 

 der Krankheiten nöthigen Arzneimittel selbst bereiten zu müssen 

 glaubt, wird mit einem Feldherrn verglichen, der, um den Feind 



