1034 L. Schäfer, Bestimm, kleiner Cinclionidinmengen im Chiiiinsulfate. 



Erzeugung eines völlig reinen Chininsulfates von eminenter Wich- 

 tigkeit sei in Anbetracht der ki-ampferzeugenden Wirkung des Cin- 

 clionidins und dass dabei die geringen Mehrkosten des Präparates 

 gar nicht in Betracht kommen können. 



Man kann aus all diesem mindestens den Schluss ziehen, dass 

 das Bedüi-fniss nach einer schärferen Chininprobe , als der der deut- 

 schen Pharmakopoe, vorliegt und haben dies auch Kerner und Weller 

 dadurch anerkannt, dass sie sich bestrebten die von Kerner herrüh- 

 rende Ammoniakprobe zu verbessern. 



Die verbesserte Ammoniakprobe nun, welche Kerner und Weller 

 Arch. d. Pharm. Heft 16 p. 723 mittheilen, lehnt sich an die Yer- 

 besserungsvorschläge an, welche von verschiedener Seite aus, auch 

 von mir (Arch. d. Pharm. 1886, Heft 19 p. 844) gemacht wurden. 

 Sie leidet jedoch an denselben Mängeln, welche ich schon Arch. d. 

 Pharm. 1887, Heft 2 p. 65) hervorhob. Ich will hier auf diejeni- 

 gen derselben , welche vorwiegend in Betracht kommen , näher ein- 

 gehen. 



1. Einfluss der Doppelsalzbildung' vou Chinin- und Cincliouidinsalfat 

 auf die Ammouiakprobe. 



Ich beschrieb schon Arch. d. Pharm. 1887, Heft 2 p. 66 den 

 grossen Einfluss der Doppelsalzbildung der Sulfate von Chinin und 

 Cinchonidin auf die Trennung dieser beiden Sulfate durch Wasser. 

 Ich führte als Beleg 3 Versuche an, welche ich als Typus einer 

 Eeihe von mir angestellter Versuche mittheilte. Diese waren in der 

 Weise angestellt, dass Gemische von chemisch reinem Chinin- und 

 Cinchonidinsulfat derart zur Ammoniakprobe verwendet wurden, dass 



1) die bei 100° getrockneten Sulfate in ein Bechergläschen zum 

 Anrühren mit Wasser gebracht wurden unter Beachtimg der Vor- 

 sichtsmaassregel , dass sich die Sulfate vor dem Anrühren mit Was- 

 ser möglichst wenig vermischten, 



oder 2) die Sulfate vor dem Trocknen, 



oder 3) nach dem Trocknen vor dem Anrühren mit Wasser innig 

 durcheinandergerieben wurden. 



Der Effect war, dass der Ammoniak verbrauch bei den Ver- 

 suchen 1 stets viel grösser war, als der bei 2 und 3. Der der Ver- 

 suche 3 war der niedrigste, da hier die Mischung vor dem Anrüh- 

 ren mit Wasser die innigste war. 



