im Sommer 1001 auf die biologisclipii Vcrli.ältnisse der Elbe bei Hamburg'. JJ") 



ferner Coelopiis, Dinocliaris, Catypna, Monostyla, Colurus und Metopidia, 

 Pterodina und Pomiiholyx, die meisten ßrachionusarten, Scliizocerca und 

 Notiiolca wie aucli Anapus und Gastropus spielten jede für sich eine 

 so untergeordnete Eolle, daß ihre spezielle Aufzählung in den Tabellen 

 unterbleiben konnte. Auch die Synchaeten, ferner Polyarthra und selbst 

 noch Anuiaea cochlearis vermochten die Gesamtzahlen beider Peiioden 

 nur wenig zu beeinflussen, während Anuraea tecta schon mehr ins 

 Gewicht fiel, und Triarthra breviseta wie auch Brachionus angularis 

 wenigstens 1904 zu wichtigen Faktoren wurden, dagegen 1905 auf- 

 fallend zurücktraten. Dominierend war in beiden Perioden, haupt- 

 sächlich in der ersten Hälfte der Fangzeit, neben Anuraea hypelasma 

 die Gattung Mastigocerca. 



Eine nähere Betrachtung der einzelnen Arten ergibt folgendes. 

 Von den Synchaetaarten, die überhaupt nur in bescheidenen Mengen 

 auftraten, war sowohl in der oberen wie auch in der unteren Elbe 

 S. tremula vorwaltend. 



Polyarthra platyptera kam an beiden Örtlichkeiten etwas 

 häufiger vor; bei Schulau, wo sie sogar einmal mit 784 000 Exemplaren 

 im Kubikmeter auftrat, wurde sie überhaupt in größeren Mengen ge- 

 fangen als oberhalb der Trennung von Norder- und Süderelbe. 



Triarthra breviseta, die in früheren Jahren zu den weniger 

 häufigen Erscheinungen gehörte und nur im Hochsommerplankton in 

 zälilvvürdiger Menge zu finden war, kam in unerwarteter Weise in den 

 Fängen vom 9., 13 und 20. September 1904 aus der Obei'elbe und am 

 letztgenannten Tag auch im ganzen Querschnitt der Unterelbe zur 

 Geltung, wo sie an der Südseite mit 1 061 000 Exemplaren im Raum- 

 meter beobachtet wurde. Tr. longiseta und Tr. mystacina wurden zwar 

 in den meisten Fängen, aber immer nur vereinzelt gefunden. 



Mastigocerca capucina, carinata, elongata, stylata und andere 

 Arten bildeten in ihrer Gesamtheit einen hervorragenden Bestandteil 

 des Planktons beider Fangperioden, und zwar 1904 in allen September- 

 fängen, 1905 dagegen nur bis zum 19. des genannten Monats. Bereits 

 bei unseren Untersuchungen in den Jahren 1899 bis 1902 hatte ich 

 Gelegenheit, diese Gattung als einen wiclitigen Faktor des Hochsommer- 

 planktons der oberen Elbe kennen zu leraen, das aber damals schon 

 im ersten Drittel des August das Maxinmm seines Vorkommens über- 

 schritten hatte. In den Hafenbecken blieb die Gattung überhaupt nur 

 eine nebensächliche Erscheinung. 



Brachionus angularis war die einzige Art ihrer Gattung, die an 

 beiden Stationen — wenigstens vom 9. bis 20. September 1!)04 — in 

 größerer Menge zu finden war, dann aber in der Oberelbe zurücktrat, um 



3* 



