;J(; Riclianl Vdlk. Studien iilioi- die Einwirkuiio; der Tnickcnpcriode 



dort am HO. SeptPinber und bei Schulau am 10. Oktober fast ganz zu ver- 

 scliwinden. Im darauf f()lj!:enden Jalu- fand sicli dieses Rädertier zwar 

 in allen Fängen, indessen blieb sein Vorkommen durchweg von geringerer 

 Bedeutung. Bemerkenswert war die scliwache Zahl der übrigen in 

 der Elbe heimischen 



Brach ionusarten. Dies war besonders für B. pala und seine 

 Abart amphiceros auffallend, weil beide Foi'men für gewöhnlich zu den 

 häufigeren Planktontieren des Untersuchungsgebiets gehih-en. 



Anuraea cochlearis ist zwar in allen Fängen beider Perioden 

 vorgekommen, doch blieb die typische Form ohne wesentlichen Einfluß 

 auf den Gesamtcharakter des Planktons, während die Abart 



A. tecta für beide Stationen, hauptsächlich für den Queischnitt 

 bei Schulau, bedeutsamer wurde und allei-wärts den dritten Platz unter 

 den Kotatorien beider Jahre behauptete. Auch in unserem älteren 

 rianktonmaterial war A. tecta eins der häufigsten Tiere und stets vor- 

 waltend gegenüber A. cochlearis. 



A. hypelasma. Diese kleinste und zarteste unserer Anuraeen — 

 sonst in der Elbe eine ausgesprochene Hochsommerform — ist in den 

 Septemberfängen 1!)04, hauptsäcldich von der oberen Elbe bei Gauert, 

 in so großen Mengen festgestellt worden, daß gegen dieses Vorkommen 

 selbst die in der wärmsten Zeit von 1900 und l'JOl beobachteten Maxima 

 weit zurücktreten. Obwohl sie 1905 im Mittelwert nur mit SOVa Vo 

 des vorjährigen mittleren Bestandes erschien, blieb sie doch auch in 

 diesem Jahr das führende Potator und überflügelte am 5. September 

 mit 2 97()000 Individuen und am 12. mit 1 •296 000 auf der Südseite des 

 Schulauer Reviers immer noch die reichsten Fänge vom 9. Juli (965000) 

 und •-'. August (1 "204 000) 1901 aus der oberen Elbe. Eigentümlich 

 war in beiden Jahren das im ganzen seltene Vorkommen von 



A. aculeata, die sonst mit Ausnahme der heißesten Jahreszeit 

 das ganze Jahr hindurch in den quantitativen Fängen früherer Jahre 

 gezählt wurde. In den entsprechenden Fängen der beiden letzten Jahre 

 schien sie mehrfach ganz zu felden, während sie in allen qualitativen 

 Fängen, bei welchen ja auch sehr viel größere Wassermengen in 

 Betracht kommen, in geringer Anzahl gefunden wurde. 



Alle anderen in den Fängen von 1904 und 1905 vertretenen 

 Ixotatoriengattungen, von denen übrigens die Arten von Asplanchna, 

 Pompholyx, Schizocerca, Notholca, Anapus und Gastropus, gleich denen in 

 den Tabellen II bis IV spezialisiert, ständige Planktontiere sind, haben 

 auch in den früheren Analysen des Eibplanktons immer nur eine unter- 

 geordnete Stellung eingenommen. 



