im Sommer 1004 auf die liiold^isflion Vcrhältnisso der Ellie bei Hamlinrs'. 51 



VII. Schlußfolgerungen. 



Die Ergebnisse dieser Studien führen zu naclistelienden Scliluß- 

 folgerungen : 



Das Tier- und Pflanzenleben der Elbe hatte in dem unter- 

 suchten Stromabsclmitt weder ober- noch unterhalb der Städte 

 Hamburg und Altena durch die Trockenperiode des Jalires 1004 irgend- 

 welche erkennbare Schädigung erlitten. 



Selbst während der größten Wasserarmut ist der Sauerstoff- 

 gehalt des Eibwassers bei Schulau ein so hoher geblieben, daß hier 

 eine Schädigung der Fische durch Sauerstoffmangel unbedingt aus- 

 geschlossen war. 



Auch die sonstige Beschaffenheit des Wassers, dessen relative 

 Güte durch ein reiches Tier- und Pflanzenleben bewiesen wurde, 

 konnte an dem von Fischern angegebenen Absterben ihrer Fänge 

 nicht schuld sein. 



Das Absterben von gefangenen Fischen im Bünn der Fahr- 

 zeuge ist vielmehr auf eine verliältni.smäßige Überfüllung dieser 

 Eäume bei ungenügendem Wasserwechsel durch die Wandung der Be- 

 hälter zurückzuführen. 



Alles in allem hat die Trockenperiode des Hochsommers 

 1904, die eine Wasserarmut der Elbe zur Folge hatte, wie sie 

 seit vielen Jahrzehnten nicht beobachtet wurde, den Beweis 

 geliefert, daß der Strom die ihm durch die Sielwässer bei 

 Hamburg zugeführten fäulnisfähigen Stoffe (trotzdem sein 

 Wasser bereits mit solchen belastet hier eintrifft) auch unter 

 den denkbar ungünstigsten Verhältnissen ohne Schädigung 

 seiner tierischen Bewohner aufzunehmen imstande ist, und 

 daß die Selbstreinigungsvorgänge im Strombett so bedeutend 

 sind, daß von einer die Fischerei schädigenden orga- 

 nischen Verschmutzung der Unterelbe überhaupt nicht die 

 Rede sein kann. 



Hamburg, den 1.5. .Tuni inOfi. 



