Siiiiniior l',i04 auf die biologischen Verhältnisse der Elbe bei Hamlnirg-, 



i:i 



1905 



Zu der Anordnung vorstehender Tabelle i.st noch zu bemerken, 

 daß in Kolonne 4 die auf Grundlage der WlNKLERsclien Sättigungs- 

 zalilen für Normaldruck bei — 30" Wasserwärme (1<S9 p. 326) berechneten 

 Sauerstoffsättigungswerte für reines Wasser eingetragen sind, welche 

 dem Barometerstand und der Wasserwärme entsprechen, die zur Zeit 

 der verschiedenen Probeentnahmen beobachtet wurden. In Kolonne (! 

 sind die Differenzen zwischen diesen theoretischen und den tatsächlich 

 gefundenen Sauerstoffmengen besonders hervorgehoben.^) 



Wenn auch im einzelnen kleine Unterschiede zwischen den 

 Ergebnissen aus beiden Untersuchungsperioden bemerkbar sind, so ist 

 doch der durchschnittliche Sauerstoftgehalt in beiden Jahren auf- 

 fallend ähnlich gewesen, und meine Erwartungen, im Trockenjahr 

 weniger günstige Verhältnisse anzutreffen, haben durch die vorliegenden 

 Befunde keinerlei Bestätigung erhalten. Obwohl im September 1904 



') Die Gründe, aus welchen ich auf Angabe der „Sauerstoffzehrung", die zur 

 Beurteilung von Tagwässern von anderen höher bewertet wird (177), verzichtet habe, 

 sind weiter unten auf Seite 53 bis 55 ausführlich dargelegt. 



