146 



K. Kraepeliii. 



Gestalt im wesentlichen an diejenigen der Emarffinata-Grn\)l^e sich an- 

 schließen. Einige diesbezügliche Messungen, die ich hierher setze, mögen 

 dies näher erläutern. Das Verhältnis der Breite zur Länge der Stato- 

 blasten schwankt bei den heimischen Formen mit ,.langen" Statoblasten 

 (PL emarginata und Verwandte, exkl. J'ruticosa) im allgemeinen zwischen 

 1 : 1,85 und 1 : 1,43, bei Formen mit „runden" Statoblasten (PL repens, 

 Jungosa) zwischen 1 : 1,3;} und 1 : 1,08, bei PL inmdata zwischen 

 1 : 1,6 und 1 : 1,'28, während bei PLjavnnica das Verhältnis von Breite 

 zur Länge gleich 1 : 1.88 bis 1 : 1,57 gefunden wurde, so daß wir die 



Form zweifellos dem „langen" Typus 

 zurechnen müssen. Bemerkt sei jedoch, 

 daß die Gesamtform hierbei in keinem 

 Falle die oft fast parallelrandige Gestalt 

 der typischen PL emarginata besitzt 

 (vgl. Taf. VII, Fig. 143 meiner Mono- 

 graphie), sondern einen mehr elliptischen 

 Umriß zeigt (Fig. 3). Was die Größen- 

 verhältnisse anlangt, so ergaben die 

 absoluten Maße für die Länge der Stato- 

 blasten von PL juranica ein Schwanken 

 zwischen 0,347 und 0,420 mm, für die 

 Breite ein solches zwischen O."20 und 

 0,260mm. Die dementsprechenden Zahlen 

 bei PL emarginata und Verwandten sind 

 für die Länge: 0,36 bis 0,5 mm, für die 

 Breite: 0.21 bis 0,31 mm. Auch in bezug 

 auf die Größe fallen demnach die Stato- 

 blasten der PL javanica ganz in die 

 Variationsweite der PL emarginata. 

 Wie bei allen Pluniatellen, so ist es also auch in diesem Falle 

 schwer, wenn nicht unmöglich, wirklich diu-chgreifende Unterschiede für 

 die neue Art aufzustellen. Nur der Gesamthabitus, ausgedrückt durch 

 die charakteristische Verzweigung, die Zartheit der Röhrenwandung 

 mit dem nichtsdestoweniger scharf hervortretenden Kiel, in Verbindung 

 mit Statoblasten, welche der Emarginata-'Reihe angehören, berechtigt 

 zu der Auffassung, daß wir es hier mit einer selbständigen Form zu 

 tun haben, deren Fixierung durch einen Artnamen geboten erscheint. 



Das Material selbst war auf den Blättern der Seerosen nicht eben 

 selten. Ich zweifle niclit, daß die Form auch sonst nocli. z. B. in den 

 Teichen bei Garoet, in Java verbreitet ist. 



Fig. 



EiiiM'egauü-en aiu 6. November 1906. 



