Zur Kt^iuituis Hußerourupäischer Clielunetliideii. "28 



In ilei' Samiiiliuig sind 14 Arten aus Zentral- und Südamerika. Fünf 

 dieser Arten habe ich als neu beschrieben, und zwar vier Chelifer und einen 

 Cldhonius. Zwei neue Clielifer-Arten sind aus Haiti. Beide unterscheiden 

 sich morphologisch von den bisher bekannten Arten ziemlich stark, Chelifer 

 macropalpus n. sp. durch ungemein lange Pedipalpen, Ch. depressuH n. sp. 

 durch die cliarakteristische Form der Pedipalpen, besondeis der Hand, die 

 fast dreieckig — von oben gesehen — und stark zusammengedrückt ist. 



Das System der Chelonethiden ist von mehreren Forschein behandelt 

 worden. Im allgemeinen ist man aber ohne eingehende komparativ- 

 morphologische Studien ans Werk gegangen. Eine Ausnahme macht jedoch 

 ('. J. WiTH, der kürzlich ein gründliches und sehr verdienstvolles Werk 

 publizieit hat.^j Unter den vielen Fragen, die er in dieser Arbeit behandelt 

 hat, hat die Systematik der Gattung Chelifer (s. 1.) besonders seine Auf- 

 merksamkeit erregt. Der Verfasser legt einen neuen Vorsclilag zur Zer- 

 legung dieser hetei'ogenen Gattung vor, der sehr ansprechend ist. Die 

 bisherigen Versuche, die Chelifer-Arten in natürlichen Gruppen oder viel- 

 mehr Gattungen zu verteilen, sind ja bekannteimaßen nicht glücklich 

 ausgefallen, da man zu variable und unwichtige Merkmale zugrunde gelegt 

 hat. WiTH geht von den Verschiedenheiten des Baues der männlichen 

 (Teschlechtsorgane aus und stellt vier Typen auf, um welche er die Arten 

 gruppiert. Von den Gruppen sind unbestreitbar die Chel. cancroides- oder 

 „Loiihochernes'^-Gn\\)\)e und die Chel. &»wtaJi2eHs-Gruppe die größten und 

 auch die natürliclisten, obwohl beide wie die zwei übrigen, die Chel. 

 suhruber- nnd cimicoides-Gn\\^i>e, nicht scharf begrenzt worden sind. Wie 

 WiTH liervorhebt, muß man noch eine Menge Arten kennen lernen, bevor 

 man eine definitive Zeiteilung in Gattungen vornehmen kann. 



Von den neuen Arten, die ich in diesem Aufsatze beschrieben habe, 

 gehören Ch. macropalpus, mucronafus, toridosus, amurensis und wahr- 

 scheinlich ebenso Ch. emigrans der Cli. cancroides- oder „Lophochernes^^- 

 Giuppe an. Drei Arten, Ch. concinnns, comjjressus und Bocld, rechne ich 

 zur Ch. A»?*r»ie?--Gruppe, alle übrigen dagegen zur Ch. SiVmanicKs-Gruppe. 



Wie oben gesagt, habe ich für eine myrmekophile Art eine neue Gattung, 

 Myrmochernes, beschiieben. Diese Gattung zeigt unzweideutig eine sehr nahe 

 Verwandtschaft mit der Gattung Chelifer, besonders mit den Trachychernes- 

 Aiten. Die Verschiedenheiten im Baue der Clieliceren sind aber — meiner 

 Meinung nach — gioß genug, um eine neue Gattung zu begründen. Die 

 wichtigsten Merkmale will ich schon hier erwähnen. Die Laniina exterioi' 

 ist sehr stark reduziert, fast unmerklich; die Lamina inferior ist nicht 



') The daiiish Expedition to Siam 1809—1900. III. Clielonethi. An acconnt of 

 tlie Indian false-scorpions together witli studies on tlie anatomj' and Classification of the 

 Order. By C. J. WiTH. D. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter, 7. Esekke, Naturvidensk. 

 og Matheui. Afd. III. 1 (1906). 



