I)ie Molguliden des NuturliistoriscliPii Sruseunis zu Hamburg-. 1 29 



Fnndnotizen: Nordsee, zwischen Hornsriff und der südlichen 

 Schlickbank, 55° 25' 5" nördlicher Breite, 7^ 25' östlicher Länge; 

 Dr. H. BOLAU leg. Golf von Neapel; Zoologische Station leg. 



Ich habe verschiedene Stücke einer Molgulide aus der Nordsee (und 

 von Neapel) untersuchen können, die meiner Ansicht nach zu Molgida 

 occulta KUPFFER gestellt werden muß. Sie stimmt jedoch insofern nicht 

 mit der Beschreibung dieser KUPFFERschen Art überein, als die Dorsal- 

 falte nicht eigentlich gezähnt ist; sie ist glattrandig, ziemlich stark 

 gewellt. Häufig machte es alleidings den Eindruck, als seien unregelmäßige, 

 stumpfe, wenig vorragende Zähne vorhanden, doch erwies sich das stets 

 als Täuschung, hervorgerufen durch das Überklappen einer Dorsalfalten- 

 .strecke unter Bildung von Quetschfalten. Ich glaube nicht fehlzugehen, 

 wenn ich die KUPFFERsche Angabe „Rand unregelmäßig gezackt" auf 

 derartige postmortale Unregelmäßigkeiten zurückführe. Mit dieser An- 

 nahme fällt die einzige wesentliche Bedingung, die eine Absondei-ung der 

 M. roscoviia LACAZE-DüTHIERS von M. occulta rechtfertigte. Der Autor 

 dieser Art hat wohl zu viel Bedeutung auf diesen Punkt der KüPFFERschen 

 Diagnose gelegt, wahrscheinlich infolge eines Irrtums bei der Übersetzung 

 des ihm fremdsprachlichen Uitextes. KüPFFER nennt den Rand der 

 Dorsalfalte ausdrücklich „unregelmäßig" gezackt. In der französischen 

 Wiedergabe dieses Textes schreibt Lacaze-Duthiers dagegen „ regulier e- 

 m e n t dentelee" . Diese irrtümliche Annahme einer regelmäßigen Zähnelung 

 der Dorsalfalte bei AI. occitUa, die nicht wohl auf einer falschen Auffassung 

 beiuhen konnte, mußte Lacaze-Duthiers zu einer Absondei'ung seiner 

 Art fühlen. Sollte es sich herausstellen, daß die echte M. occulta tat- 

 sächlich eine Zähnelung der Dorsalfalte besitzt, was ich allerdings für 

 ganz unwahrscheinlich halte, so müßten die mir vorliegenden Stücke aus 

 der Nordsee und von Neapel der M. roscovita (LacäZE-Duthiers) zu- 

 geordnet werden. 



Bemerken will ich nur noch, daß auch bei den mir vorliegenden 

 Stücken die Üftnung der hufeisenförmigen Flimmerorgan-Figur nach 

 rechts gewandt ist. 



Molgula Greeffl n. sp. 



Tafel I, Fig-. 1, 2. 

 ? 18G3. Molgula socialis Aldeu, Observ. oii Brit. Tunic. etc.; in: Ann. SFag. Nat. Hist. 



(3) XI, p. 159. 

 Non 1877. Molgula socialis LACAZE-DüTHIERS, Ascid. simples des cOtes de France, II; 



in: Arch. zool. exper. gen., VI, p. 580. 

 ? 1ST7. Molgula sp. (assiinilis M. socialis), Lacaze-DUTHIERS, 1. c. p. 66C,, PI. XXI, Fig. 7, 8. 

 Diagnose: Körper bei freiem Wacbstum annähernd kugelig, bei aggregierten 

 Stücken deformiert. Mit einer kleinen Partie der Ventralseite angewachsen. 



Siphonen mäßig lang, nicht vollständig einziehbai', deringestionssipho ventralwärts 

 gebogen. Körperöffnungen 6- bezw. 4stralilig. 



