Die Moli^ulideu des Naturliistorisclieii lliiseuins z« Hamburg. ] ") 1 



Nebeninfundibula und -kiemenspalteii der typischen Rh. arenaria wirklich 

 ganz fehlen? Ich halte es jedenfalls für richtig, eine positive Angabe 

 hierüber abzuwarten, ehe ich mich für eine artliche Absonderung der mir 

 vorliegenden Foim entscheide. Sicher scheint mir nach einem Vergleich 

 mit dem Kiemensack von Rh. Ritteri, von der mir Dr. HARTMEYER 

 freundlichst 2 Stücke zur Verfügung stellte, daß die vorliegende Form, 

 also zweifellos auch Rh. arenaria, von Rh. Rifteri artlich getrennt 

 werden muß. 



Im Bau des Darmes, der eine weitklaffende, im Umriß birnförmige 

 Schleife bildet, stimmt mein Material vollkommen mit dei- typischen Rh. 

 arenaria überein. 



Das Exkretionsorgan und die Stieldrüsen entsprechen der 

 Beschreibung Hartmeyers. 



Das Geschlechtsorgan zeigt genau die charakteristische Lage 

 und Gestaltung wie bei der typischen Rh. arenaria. 



