166 W. Michaelsen. 



zumal der Verlauf der Samenleiter und ihre Verbindung mit den 

 Atrien müßte klargelegt werden. Soweit es sich aus der SMiTHschen 

 Schilderung erkennen läßt, sind zwei Exemplare nach dem Trichodrilus- 

 Typus gebaut, während das dritte und letzte eine ganz unharmonische 

 Bildung zu sein scheint (Atrien [und Samentrichter des hinteren Paa- 

 res?] im vorderen Ovarialsegment!). Ich bin nach wie vor der Ansicht, 

 daß L. inconstans nicht von den Arten der Gattung Trkhodrihis abzu- 

 sondern ist. Die Tatsachen, die Smith für diese Absonderung anführt, 

 erscheinen mir ganz belanglos. Die Gestalt der Borsten, ob gegabelt oder 

 einfach, kann bei einzelnen Arten einer Gattung, ja bei den verschiede- 

 nen Borstenbündeln eines Individuums verschieden sein (veigl. Stylo- 

 drilus, eine scharf präzisierte, durchaus natürliche Gattung!). Ob ein 

 einziges Paar verzweigte Blindanhänge am Rückengefäß sitzt oder eine 

 etwas größere Zahl einfacher, ist von sehr geringem Belang; war es 

 doch bei einzelnen Formen der Baikalsee-Lumbriculiden kaum möglich zu 

 entscheiden, ob man es mit Verästelungen an einem kurzen Stamm oder 

 mit einer Zahl selbständiger Anhänge zu tun hatte. Diese beiden For- 

 men der Blindanliänge gehen so allmählich ineinander über, daß sie 

 höchstens als artlicher Cliai'akter in Frage kommen könnten. Die 

 Zahl der Samentaschen, schon bei Trichodrüm schwankend, bei Liim- 

 briadiis variegatus in ganz hervorragendem Maße variabel, kann gar nicht 

 in Betracht kommen, ebensowenig die Verdoppelung der Ovarien, die 

 ja auch bei L. variegatus nur bei dem kleineien Teile der Individuen 

 auftritt. Das Fehlen von Penissen müßte bei Trichodrüus erst noch er- 

 wiesen werden. Auch bei Lumbricuhis variegatus ist ein Penis nicht 

 gleich von allen Untersuchern erkannt worden ; ja bei L. inconstans selbst 

 konnte SfflTH dieses Organ erst bei der Nachuntersuchung nachweisen. 

 Die übrigen Punkte gibt SMITH selbst als unwichtig an. Wenn ich nun 

 auch für die Zusammengehörigkeit von L. inconstans und Trichodrilus 

 eintrete, so will ich doch nicht zugleich die nähere Verwandtschaft 

 zwischen dieser SMiTHschen Art und Lumbrividiis variegatus in Abrede 

 stellen. Meiner Ansicht nach geht aus dieser anscheinenden doppelten 

 Verwandtschaftsbeziehung liervor, daß wahrscheinlich auch Lumbricuhis 

 variegatus der Gattung Trichodrilus näher steht, als früher angenommen 

 werden durfte, daß die Gattungen Lumbriadus und Trichodrilus kaum 

 noch auseinander zu halten sind und vielleicht der Name Trichodrilus 

 ganz dem älteren Lumbriadus weichen muß. Hiernach wäre Lumbriadus 

 variegatus eine bis zur Einfachpaarigkeit des männlichen Geschlechts- 

 apparates reduzierte Form, aus einem Lumbriculiden mit doppelpaarigem 

 männlichen Geschlechtsapparat hervorgegangen. 



Nacli dieser spezielleren Erörterung über Lumbriadus komme ich 

 auf die allgemeineren Verwandtschaftsverhältnisse der Lumbriculiden zurück. 



