Pemlulations-Tlieorie und Oligocliäten. 171 



für diese Eidrüliien-Bewohner lecht vorteilhaft ist, läßt sich aiu-li (hiraii 

 erkennen, daß dieser Zustand in den veischiedensten Gruppen auf die 

 verschiedenste Weise erstrebt wird, bei vielen nicht duieli Vermehrung 

 der Borsten eines Segments, sondern, unter Beibehaltung der lumbricinen 

 Achtzahl der Borsten, durch Erweiterung der Paare (acht Borsten an- 

 nähernd gleichmäßig am Körperunifang verteilt: Helodrilns odaiklrus [SAV.] 

 u. a.) oder durch segmental abwechselnde Erweiterung und Verengung 

 der Paare (Quiucunx-Anordnung mit Vermehrung der Borstenlinien unter 

 Wahrung der Achtzahl der Borsten eines Segments: Pontoscolex corethrurus 

 [Fr. Mt'LL.] u. a.). Die Vergrößerung der Borstenzahl, wie sie in den 

 verschiedensten Gruppen, mehrere Male unabhängig voneinander, in hervoi- 

 ragender Vollkommenheit bei der phyletisch sehr jungen Gattung Phere- 

 tima (früher Perichaeta genannt) auftritt, erscheint jedoch als der beste 

 Weg zur Lösung dieses biologischen Problems. Daß dieser beste Weg 

 nicht noch häufiger eingeschlagen worden ist, kann lediglich an der Ver- 

 erbungsfestigkeit der ursprünglichen lumbricinen Borsten-Anordnung liegen. 

 Die perichätine Borsten-Anordnung ist jedenfalls also sekundär aus 

 der lumbricinen Borsten-Anordnung hervorgegangen, nicht, wie SiMllOTH 

 (I. c. p. 432) meint, eine ursprüngliche Bildung, die direkt auf Pohjgordius 

 zurückzuführen sei. Es ist überiiaupt ausgesclilossen, zwei Reihen der 

 Oligocliäten, „die Perichäten, welche ringsum mit Borsten besetzt sind, 

 und die übrigen, welche sie nur in zwei oder vier seitlichen Reihen tragen", 

 anzunehmen, wie SDIEOTH es (1. c. p. 432) tut. Perichätine Formen 

 treten in den verschiedensten Gruppen, zumal an den phyletisch jüngsten 

 Entvvicklungszweigen, auf, stets in naher Verwandtschaft mit älteren 

 Formen mit lumbriciner Borsten-Anordnung. SiMROTH folgert aus der 

 zitiei'ten Erörterung: „Das versetzt aber wieder dem geläufigen Schema 

 einen Stoß, wonach die Anneliden an jedem Segment zwei Paar typische 

 Parapodien trügen, die Notopodien oben und die Neuiopodien unten. Als 

 ob die Perichäten, die doch in den Tropen, dem alten Reliktengebiete, 

 vorwiegen'), sich dem Schema in irgend einer Weise anbequemten"' (1. c. 

 p. 432, 433). Nun, diesen Stoß kann unser altes Schema noch vertragen, 

 ohne auseinander zu brechen; bequemen sich doch, wie oben dargelegt, 

 die Perichäten sehr wohl diesem Schema an. Angenommen, wir wollten 

 das SlllROTHsche System mit jenen beiden, angeblich von Polygordim 



') Das ist wohl ein Irrtum. Ich kenne aus ganz Afrika, das sich doch auch durch 

 die Tropen erstreckt, ahgeseheu von einigen nachweislich durch den Menschen einge- 

 schleppten Arten keine Form mit perichätiner Borsten-Anordnung, aus Südamerika nur 

 zwei typische Glossoscolecinen mit perichätiner Borsten-Anordnung. Die Gattung 

 Pheretima, früher Perichaeta genannt — und diese meint SniROTH doch wohl, wenn er 

 von Perichäten spricht — , ist nur im malayischen Gebiet und Südost-Asien bis hinauf 

 nach Japan, weiter südlich vielleicht mit einer Art in Australien heimisch. 



