Pemlulatiiiiis-Tlieorio uiiil Oliguchäten. ny, 



anseilen, daraus Schlüsse über geographische Beziehungen und erdgeschicht- 

 liche Vorkommnisse ziehen, auch wenn diese Schlüsse nicht in den Raiimen 

 der von der Pendulations-Theorie verlangten Verbreitungsweise hineinpassen. 

 Die Oligochäten bieten in der Tat kaum irgend welchen 

 Anhalt für die Pendulations-Theorie. Die meisten sicher fest- 

 gestellten Tatsachen sind auf andere Weise sehr wohl zu erklären. Die 

 hauptsächlichsten Tatsachen, zumal die üppige Entfaltung ganz charak- 

 teristischer Formenreihen in den konzentrischen Kreisen „Malayisches 

 Gebiet — Australien, Südindien — Neuseeland, Madagaskar, Nordiiidien, 

 westliches Nordamerika", wobei die jüngsten Formen im Zentrum, im 

 Malayischen Gebiet, herrschen, passen sich dem SlimoTHschen Ver- 

 breitungsschema durchaus nicht an. Die wenigen diese Tiergruppe be- 

 treffenden Tatsachen, die SiMROTH zur Begründung der Pendulations- 

 Theorie anführt, lassen sich sehr wohl auf andere Weise erklären. Den 

 Eeichtum des Baikalsees an Oligochäten-Arten und zumal an phyletisch 

 relativ alten Gattungen glaube ich durch das besondei's hohe geologische 

 Alter dieses Gewässers erklären zu sollen'). Das Vorkommen von Eiesen- 

 Regenwürmern im adriatischen Winkel will meiner Ansicht nach nichts 

 für jene Theoiie besagen, denn solche Riesen sind ja nicht auf diesen 

 Winkel beschränkt. Wenn SiMROTH sagt: „Da haben wir also den 

 typischen Rest unter dem Schwingungskreis und, soviel ich weiß, den 

 einzigen nördlich der Sahara" (1. c. p. 430), so muß ich ihm widersprechen. 

 Die Angaben SiMROTHs über diese sogenannten Riesen-Regenwürmer be- 

 dürfen in jeder Hinsicht einer Korrektur. Zunächst geht Ocfolasium 

 mima — das ist die einzige Art, die SiMROTH von Europa anführt — 

 nicht von Sardinien bis Triest. Das wäre für eine endemische Oligo- 

 chäten-Art (und alle Riesen-Oligochäten sind, soweit wir wissen, ende- 

 mischer, nicht peregriner Natur) eine ganz ungewölinliche Verbreitung. 

 0. mima ist bisher nur vom östlichen Winkel Norditaliens (Udine) und 

 dem benachbarten österreichischen Küstenland (St. Lucia bei Tolmein und 

 Istrien) bekannt, und schon die Form aus Istrien weicht von den Ori- 

 ginalen von Udine und St. Lucia so weit ab, daß an eine artliche Ab- 

 sonderung zu denken ist. Der Riesen-Regenwurm von Sardinien, den 

 SiMROTH mit Ortolashtm mima vereinigt, gehört einer ganz anderen Art 

 und Familie an. An sardinischen Riesen-Regenwürmern kennen wir bisher 

 nur Hormogaster praetiosa MlOHAELSEN. Welcher Art und Gattung der 

 von SiMROTH erwähnte noch viel giößere Riesen-Regenwurm von Messina 

 angehört, ist unbekannt. Sicherlich handelt es sich dabei nicht um 

 Odolasmm mima. Es ist bedauerlich, daß derartige interessante und 



') W. Michaelsen, Die Fauna des Baikal-Sees. In: Verh. Ver. Hamburg, 3 F., 

 Bd. IX, 1902. — Ferner: Die Oligochaeten des Baikal-Sees. In: Wiss. Erg. Zool. Exp. 

 Baikal-See unter Leit. v. A. KOROTNEFF, 1. Lief., 1905. 



