174 W. Michaelsen. 



geographisch wiclitige Funde nicht einem Oligochätologen zur Bestimmung 

 und Beschreibung mitgeteilt werden. Auch der Riesen-Regenwurm vom 

 Cliimborazzo, den SniEOTH erwähnt, wäre wert, untersucht zu werden. 

 Ferner ist festzustellen, daß Riesen-Regenwürmer in Südeuropa durchaus 

 nicht auf den adriatischen Winkel beschränkt sind. Odolashim Frivaldszhyi 

 Oeeley von Bihar in Ungarn wiid bei '20 mm Dicke 3G0 mm lang, also 

 viel größer als 0. mima. AUolohopJiora Savignyi GUEENE ET HOEST von 

 Cazau an der Westküste Frankreichs wird bei einer Dicke von 15 mm 

 gar 610 mm lang. Auch A. hispanica Ude mit '219 mm Länge von der 

 Sierra Moncaya in Spanien mag. noch zu den Riesen-Regenwürmern ge- 

 rechnet werden, ist er doch nur wenig kürzer als Odolasium mima nach 

 der Maximal-Angabe. Es ist durchaus nicht ausgeschlossen, daß auch in 

 anderen Linien Riesenformen bis zu dem Breitengrade des adriatischen 

 Winkels nordwärts vorkommen, wissen wir doch von dem betreffenden 

 Landstrich, vom mittleren Rußland bis zur Küste des Pazifischen Ozeans 

 sowie von den gleichen Breiten in Amerika noch recht wenig. Warum 

 sollten nicht auch im südlichen Ural Riesen-Regenwürmer vorkommen? 

 Dort hat noch niemand wissenschaftlich Oligochäten gesammelt. Mittel- 

 europa ist zweifellos das bestdurchforschte Gebiet; kein AVunder, daß die 

 Zahl der interessanten Funde in dem klimatisch besonders begünstigten 

 Distrikte dieses Gebietes, in dem Distrikt südlich von der Alpen-Mauer, 

 hervorragend ist. Bemei-kenswert ist übrigens, daß die sehr spärlichen 

 Angaben über endemische Oligochäten vom inneren Nordamerika auch 

 eine Form betreffen, die an Länge den Odolasium mima übertrifft, nämlicli 

 Diplocardia communis Garman vom nordöstlichen Illinois, 300 mm lang 

 werdend. Auch von der Hauptinsel Japans sind von GOTO und Hatai 

 mehrere Pheretima- Avtew gemeldet worden, die '240 und 250 mm lang 

 werden, also die Maximalgröße des Odolasium mima erreichen bezw. 

 übertreffen. 



Wie in anderen Punkten, so hat SiMEOTH mich auch in Hinsicht 

 der Urheimat der Lumbriciden mißverstanden (1. c. p. 430). Ich habe 

 nie behauptet, daß „die südeuropäischen Länder die ursprüngliche Heimat 

 der Lumbriciden sind". Nach meinen Feststellungen bildet Süd-Europa 

 einen Teil des Gebietes endemischer Lumbriciden. Ob dies ihre ursprüng- 

 lichste Heimat ist, kann zurzeit nicht sicher festgestellt werden. Meiner 

 persönlichen Ansicht nach ist das nicht der Fall. Ich vermute, daß die 

 Familie Lumhricidae aus Asien in Europa eingewandert ist, ohne daß ich 

 zurzeit eine durchaus sichere Grundlage für diese Vermutung geben 

 könnte. Verschiedene Einzelheilen sprechen aber für diese Anschauung, 

 so vor allem die Verbreitungsverhältnisse der Untergattung Eophila. 

 Diejenigen Arten dieser Untergattung, die sich an die nahe verwandte 

 Untergattung Bimastus anschließen, und die in der Lage des Gürtels sich 



