244 W. Jlicliaelseu. 



Kiemeusack hin. Viele Endocarpen (Fig. 33erl, fast genau von dem Aus- 

 sehen dieser Geschlechts-Säckchen und zum Teil ebenso groß, stehen an 

 den übrigen ventralen und seitlichen Partien des Innenkörpers, soweit er 

 vom Darm imd Endostyl freigelassen wird. Im ganzen macht es den 

 Eindruck, als seien die Geschlechts-Säckchen Endocarpen, in die die Gonaden 

 \'om Innenkörper aus hineingewuchert seien. Es scheint hier eine Zwischen- 

 Bildung zwischen Polycarpen und gelappten Einzel- Apparaten vorzuliegen. 

 ßemerkuiigeii. Pyurn [Hyahxyntliln] Hupferi erinnert in mancher 

 Beziehung an F. [H.] cüralUna (ROULE), zumal in der Gestaltung der 

 Geschlechtsorgane; doch wäre für die Feststellung tatsächlicher naher 

 Verwandtschaft noch nachzuweisen, daß auch bei P. [H.] Hupferi wirklich 

 Polycarpe vorlägen. Zweifellos ist P. Hupferi auch der P. [H.] dura (Heller) 

 nahe verwandt. Eine eingehendere Erörterung über die Beziehungen zu 

 dieser folgt unten unter P. [H.] dura. 



Pyura [HalocynthiaJ dura (HELLER). 



Tafel II, Fig. 30. 



1877. Cjjnthia dura, ij. HELLER, Uiitersuchimgen über die Tunicateu des Adriatischen 



und Mittelmeeres, III (I). In: Denk. Ak. Wien, math.-nat. CL, XXXVII, p.251, 



Taf. m, Fig-. 1—5. 

 1883. Ci/nthia dura, M. P. A. Teaustedt, Die einfachen Ascidien (Ascidiae simplices) 



des Golfes von Neapel. In: Mitth. Zool. Station Neapel, IV, p. 472, Taf. 36, 



Fig. 4; Taf. 37, Fig. 3. 

 V 188.'). Cynthia dura, L. ROULE, Recherches sur les Ascidies simples des cötes de 



Provence. In: Ami. Sei. nat., Zool., XX, p. 180, PI. VIII, Fig. (il— 66. 

 1901. Cynthia dura. W. DAHLGRÜN, Untersuchungen über den Bau der Eskretionsorgane 



der Tunicateu. In: Arch.mikr.Anat.Entwicklungsgesch..LVIII, p. 625. Taf. XXXI, 



Fig. 11, 12. 

 Ich habe drei Stücke vom Golf von Neapel untersuchen können, die 

 zweifellos dieser Art angehören. P. [H.\ dura erinnert in mancher Hin- 

 sicht an P. [H^ Hupferi; ein wesentlicher Unterschied liegt jedoch in der 

 Struktur des äußeren Zellulosemantels, die bei beiden Arten sehr 

 charakteristisch ist. Die eigentümliche Modifikation der dorsalen Partie 

 als Deckelpartie ist auch bei P. [H.] dura erkennbar, wenngleich bei 

 weitem nicht so scharf ausgeprägt und so regelmäßig wie bei P. [H.] Hapferi. 

 Während wir bei P. Hupferi an der Deckelpartie eine besondere Gestaltung 

 tler Oberflächen-Struktur finden und zugleich eine deutliche Begrenzung 

 dieser Deckelpartie durch eine scharfe, regelmäßige Kante, wird bei P. dura 

 die Deckelpartie nur durch eine Abflachung oder Einsenkung der dorsalen 

 Partie, begrenzt diu'ch unregelmäßige Horizontalwi'dste, gebildet. Diese 

 Bildung erscheint hier wie eine zufällige Kontraktions-Unregelmäßigkeit. 

 Da sie bei den drei mir vorliegenden Exemplaren aber in fast gleicher 

 AVeise auftritt, so glaube ich annehmen zu dürfen, daß sie für diese Art 



