250 W. Micliaelseu. 



Bestimmimgstabelle 'I zu bestimmen. Die Angabe: „Test free from sand" 

 stimmt wohl kaum in einzelnen Fällen. Ebensowenig die Angabe: 

 ..Surface smootli"; denn, ganz abgesehen von den mehr oder weniger 

 unregelmäßigen Auswüchsen, erscheint die eigentliche Körperoberfläche 

 zwischen diesen Auswüchsen stark runzelig. Auch die HERDMANsche 

 Fundortsangabe: ,,S. Atl." beruht wohl auf einem Irrtum, oder liegt hier 

 vielleicht eine Verwechslung mit einer anderen Art vor? 



Die Bewaffnung des Zellulosemantels eben innerhalb der Körpei- 

 öffnungen ist bei den beiden Formen [typica und var. simplex) ganz gleich. 

 Sie besteht aus dichtgedi'ängt und ganz unregelmäßig stehenden schlanken, 

 gerade gestreckten, scharf-spitzigen Schuppendornen, deren fi-ei vorragende 

 distale Partie etwas länger als die proximale, nur wenig verbreiterte 

 Basalschuppe ist. Die Größe der Schuppendorne ist sehr verschieden. 

 Es stehen einzelne sehr große, bis etwa 0,1 mm lange und in der Glitte 

 10 fi dicke Schuppendonie zwischen zahlreichen kleineren, die kaum ^3 

 so lang sind, im übrigen aber die gleiche Gestaltung zeigen. 



Was die innere Organisation anbetrifft, so kann ich folgende 

 ergänzende Angaben machen: 



Die Zahl der Mundtentakel ist variabel. Bei den von mir unter- 

 suchten Stücken schwankt sie zwischen 16 imd 25. Nach Trau.sTEDT 

 soU sie ca. 14, nach v. Dräsche ca. 24 betragen, Sie sind manchmal 

 sämtlich fast gleich groß, manchmal deutlich verschieden groß, wie es 

 der V, DRASCHEschen Angabe entspricht, Sie sind fleischig, dreikantig 

 und tragen zwei Zeilen verhältnismäßig kleiner Fiedern, die ihrerseits 

 wieder mit einigen wenigen Fiedern 2, Ordnung ausgestattet sind. Eine 

 Fiederung 3. Ordniuig konnte ich in keinem Falle finden. 



Das Flimmerorgan ist nicht immer so regelmäßig gestaltet, wie es 

 nach den Beschreibungen Traustedts und V, DrasCHEs erscheinen 

 könnte. Abgesehen davon, daß die beiden Spü'allimen des Öffnungsspaltcs 

 eine sekundäre Schlängelung zeigen, kommen andere Bildungen vor, die 

 die spiralige Gestalt verschleiern oder ganz unkenntlich machen, manchmal 

 weite rücklaufende oder seitliche Ausbuchtungen oder andere Unregel- 

 mäßigkeiten. 



Der Kiemensack zeigt bei dieser Art die von Traustedt zuerst 

 ei'kannte Eigentümlichkeit, daß die rippenförmigen Längsgefäße der unteren 

 Falten hinten, im Umkreis der Ösophagus-Öffnung, in schlanke, finger- 

 förmige Anhänge auslaufen, die genau das Aussehen der Dorsalfalten- 

 züngelchen haben. Nach TRAUSTEDT sollen sich diese Anhänge nur an 

 den drei untersten Falten jederseits finden. Nach meinen Untei-suchungeu 



•) W. A. Herdman. A Revised Classification of tbe Tunicata etc. In: Jouni. 

 Linn. Soe. London, Zool. Vol. XXIII. 



