290 G- rfeffer. 



angegebenen Merkmale, der Unstimmigkeit von Besclireibungen und 

 Figuren, oder der geradezu falschen Feststellungen. Es sind das die 

 Arten: Onijchofeu.this armata QUOY und Gaimaed, Onyrlioteutlug morrisii 

 VeRANY und EnojßoteitfJäs owmii Veba.\Y. Ich habe mich 1900 in 

 meiner Synopsis der Oegopsiden Cephalopoden allzu einseitig nach den 

 Abbildungen der Tentakelkeuleu gerichtet und bin dadurch dem Tat- 

 bestande nicht gerecht geworden. 



Enoploteuthis owenii. Veeany' beschreibt die Tentakelkeule 

 als „armee de trois giitfes; ä cote de ces gi-iffes on voit des cupules 

 pedonculees assez grosses"'. Die Abbildung, Taf. 30, Fig. c, d, zeigt dagegen 

 n u r die drei Haken. Nach dem Texte gehört E. owenii in die t;e?«H///-Grruppe, 

 nach der Figur in die /«v^/eZ-Gruppe ; eines von beiden ist also falsch. 

 Glücklicherweise findet sich jedoch die Beschreibung der Buccalhaut als 

 mit lebhaft roten "Chromatophoren bedeckt. Dies ist bei der tvrani/i- 

 Gruppe der Fall und unterscheidet diese aufs bestimmteste von der /loi/lei- 

 (4rui)pe. Da nicht anzunehmen ist, daß zwei Arten der ersteren Gruppe 

 im Mittelmeer vurkommen, so hat E. oirenii als Synonym zu E. n-rainji 

 zu treten. 



n y (• h 1 e 11 1 h i s n r ni ata. QuOY und Gadiakd beschreiben die 

 Keule: ,.raunie d'uue rangee extericure de ventouses denticulees et d'une 

 raugee interne de crochets"'. Dies scheint auf die rc/Y^t///- Gruppe zu 

 passen; doch zeigt die Abbildimg sechs Haken und daneben sechs Näpfe, 

 während doch die Anzahl der Näpfe die doppelte von der der Haken 

 sein müßte. Orbigny verbessert in der Monographie die Beschreibung 

 von QuOY und Gaijiaed mit den \\'orten: ..quatre crochets, avec unc 

 ligiie de cupules". Auch diese Beschreibung gibt zunächst keinen Wink; 

 doch darüber weiter vmten. — Des weiteren hebt Oebigny' die symme- 

 trische Anordnung der Leuchtorgane auf der Ycntralfläche des Tieres 

 hervor; das würde auf die /<o//fe/-Gruppe passen; noch mehr aber die auf 

 der Figur (Onychot. Taf. 14. Fig. 11) deutlichst dargestellte Zweireihig- 

 keit der Leuchtorgane auf der Ventralfläche des 4. Armpaares. Endgültig 

 aber wird die Zugehörigkeit von 0. armata zur //o///e/-Gruppe festgestellt 

 diu"ch die in der Beschreibung von Oebigny fi-eilich nicht erwähnte, in 

 der Abbildung aber dargestellte violette Farbe der Buccalhaut mit ^äolett- 

 weißen Pfeilern und Zipfeln. (Daß cüe Zotten auf der Innenfläche der 

 Buccalhaut auf dem Bude als Saugnäpfe dargestellt sind, gehört zu den 

 überaus häufigen üngenauigkeiten des sonst so verdienstlichen Buches.) 

 — Nachdem die Zugehörigkeit der vorliegenden Art sicher festgestellt 

 ist, muß sich auch die unstimmige Beschreibung der Keule deuten lassen. 

 Im Jahre 1900 (Synopsis p. 165) stellte ich zwei in die /to^/e<- Gruppe 

 gehörige Gattungen auf, die wahrscheinlich Jugendformen darstellen; die 

 jüngere Form (Comjjsoteuilm) hat auf dem Handteil der Tentakelkeule 



