TeuthnlooiscIlC BemerkuiiePii. 291 



eine Rpüir von U.'ikeii inid ilaiiclx'n zwei Kcilicii von Saiigiiäpt'en ; die 

 ältere Form. Micidlinil/a. /,eii;t zwei Reiiien von Haken und eine Reihe 

 von Näpfen; man sieht, (hiß (hn-ch Verhist der Napfreihe die tj'pisehe 

 /K)///^/-KeuIe entstehen winde. Nimmt man an. daß das Originalst iiek von 

 0. armata, das mitsamt den Tentakeln nur etwas über einen Zoll maß. 

 dem Compfioteutlm-'titA^mw entsprieht. so ist das Verständnis der He- 

 schreibung- QUOY und GaimarDs wenigstens angebahnt, wenngleich noeh 

 immer Unstimmigkeiten geiuig bleiben. Freilich kann dann das Stück, 

 das Oebigny vorlag (Monographie Cephalop. p. iUO), und das eine Mantel- 

 länge von 23 mm und eine Gesamtlänge von (J2 mm besaß, nicht das 

 Originalstück von QuOY und Gaim.aBD gewesen sein. 



n y c h 1 e u t h i s m r r i s i i. Die Tentakelkeulen beschreibt Ver AXY 

 als ,,garnis d'une rangee alternante de tres-petites crochets au nombre de 

 16 ä 1!^". Hier hat offenbar eine Verwirrung der Notizen stattgefunden; 

 die Beschreibung ist die eines Armes, aber nicht eines Tentakels. Über 

 die Tjcuchtorgane auf den Armen sagt er: ,.une belle serie de ces memes 

 ]>oint('s ciiromatopheres se voient le long de la i)artie externe des 8 bras". 

 Aucli hier liegt ein Fehler der Beschreibung vor, denn die Leuchtorgane 

 linden sich nur auf dem 4.. und in schwächerem Maße auf dem 3. Arm- 

 paar; sicherlich al)er ist die Bildung dieser Reihen bei der /(o?//e/-Gruy)pe 

 besdiidcis auffallend, wählend sie bei der veranyi-Gv\i\\]}e wegen der Klein- 

 heit der Lenclit Organe für eine oberflächliche Betrachtung ganz zurück- 

 tritt. — Trotz aller dieser Unstimmigkeiten ergibt sich aber die Zugehörig- 

 keit zu der //o///(v'-Grui)pe durch die Beschreibung der Buccalhaut als 

 ..assez grande" und ,.d'une couleur brune noiratre ä angles blanchätres". 



Nach der soeben gebrachten Betrachtung würde Enoploteuthls owenii 

 als Synonym von E. vcrnnü zu betrachten sein; fei'ner würde Onychoten- 

 thix armata mit Sicherheit. O. morrisii mit AA'ahrsclieinlichkeit in di(> 

 /(o///tv'-Gruppe gehören. 



Im Jahre 1849 gründete GRAY (Catalogue of the British Museum. 

 Cephalopoda AntepecUa p. 50) die Gattung Ahralia für Oni/c/i. (iniiafa 

 Q. und G. und 0. morrifiüYt^.; dagegen stellte er EnopJotonlliU n-rdiiii 

 und owenii zur Gattung EnoplotcufJi/s. Der Typus der Gattung Enoplo- 

 tpxdhis Orhigny sensu sfrirf/ore muß die erste von ORBIGNY aufgeführte 

 Art bleiben, nämlich E. Jcpfiira ORB. (Swithii Leach). Demgemäß nennt 

 auch Gray an erster Stelle diese Art. In dieser Gattung können alu>i- 

 gemäß dem heutigen Stande unserer Kenntnis die übrigen von (tKAY 

 aufgeführten Arten (maryantiferd. rcrany/. oirenü) nicht verbleiben. 



HOYI.E kommt 188ß (Challenger Report, Cephalopoda, p. 38) dem 

 richtigen Sachverhalte schon näher, indem er die rc;Tm?//-Grui)pe zur 

 Gattung Ahralia GRAY (d. h. zur //f<^/c/-Gruppe) stellt. Der heutige Stand- 

 punkt unserer Kenntms erheischt aber die generische Trennung. 



