Beiträge zur Kenntnis der Säugetier-Fauna von Ostafrika. 95 
E > mu) 
der Mitte weniger gesenkt, vorn viel breiter mit Platte am oberen 
Rande, die Bullae aud. erheblich erößer. als bei Mus mierodon. Noch 
mehr weicht der Unterkiefer ab. Der vordere Teil hinter den Inc. 
ist viel breiter, der Eckfortsatz kürzer, der untere Rand desselben 
tiefer gesenkt mit markierter Leiste, der Proc. cor. nur noch als klemer 
Zacken vorhanden. Der Condylus ist mehr nach hinten umgebogen 
und am hintern Ende spitzer, der Ansatzhöcker unter demselben viel 
schwächer. Der Schädel besitzt im Profil und Unterkiefer Ähnlichkeit 
mit dem von Mus arborarius. 
Maße. Scheitellänge 29; Basallänge 23; Schädelbreite 14; 
Einschnürung 6; Weite zwischen den Jochbogen hinten 16, vorn 14; 
Scheitelhöhe I1 (von Mus micr. 9,5); Bullae aud. 7 lang, 5 breit; 
zwischen I. und M 8. Unterkiefer bis zum Condylus 16; Höhe des 
horizontalen Astes zwischen I. und M. 4,5; des aufsteigenden Astes 
unter dem Condylus S mm. 
(Gebiß. Die Nagezähne sind braungelb, dunkler als bei Mus 
microdon. Die Molaren, welche bei Mus mier. violett gefärbt sind, hell, 
sonst denen von M. m. ähnlich, doch bei MI oben die Außenhöcker 
etwas kräftiger, bei M II findet sich nur ein kräftiger Außenhöcker, 
während die beiden anderen mehr verkümmert sind, als bei M. mier. 
M III sehr klein, wie bei M. m. Unten finden sich keine wesentlichen 
Unterschiede. Der noch wenig entwickelte M UI ein kleiner runder 
Höcker. 
25. Mus minimus Zet. 
Säuget. Mos. p. 153. 
1 Exemplar 5, Macalalla-Thal, Ost-Nguru, Kilindi, 14. 9. SS, 
3 Pulli incertae sedis. St. 
Die drei Pulli stimmen gut mit den Angaben und Zeichnungen 
bei Peters; dagegen nicht ganz das erwachsene &. Letzteres ist viel 
dunkler gefärbt und gleicht im der Behaarung und Färbung dem west- 
afrikanischen Mus setulosus Peters (M. B. Berl. Akad. 1876, p. 481), 
während das Tier sonst im Bau, Schädel und Gebiß entschieden Mus 
minimus ist. Es erscheint daher wahrschemlich, daß Mus setulosus 
nur als eine Varietät von Mus minimus betrachtet werden muß. 
Peters hat leider in späteren Jahren seine Beschreibungen häufig ober- 
flächlicher gemacht, als in seinen Säugetieren von Mosambique, z. B. 
der in der M. B. Berl. Akad. 1578 beschriebene ostafrikanische Mus 
fumatus ist so kurz und ungenügend dargestellt, daß, wer dies oder 
ein ähnliches Tier später m die Hände bekommt, in die größte Ver- 
legenheit gerät. 
