Polychaeten von Ceylon. 1l 
5 oder 6 beträgt, sind im allgemeinen quer gestellt; die vorderen 
weichen jedoch aus dieser Querstellung heraus, da sich ihre äußeren 
Teile stark nach vorne ziehen. Die Stiftehen wachsen von innen nach 
außen, besonders die der vierten Reihe (von hinten gerechnet), 
die sich auch am weitesten nach vorne ziehen; diese nehmen derart 
an Größe zu, daß sie schließlich zu großen Zähnen werden. Die 
Zahl der Stiftehen in den einzelnen Reihen scheint bei verschie- 
denen Exemplaren nicht besonders stark zu schwanken. Ich zählte in 
einer Gruppe im ganzen 50 Stiftchen bez. Zähne. Dieselben ver- 
teilten sich folgendermaßen auf die 6 Reihen: Von hinten nach 
vorne 11, 9, 9, 12, 7 und 2. Die Gruppe V wird von einem 
einzigen, ziemlich großen, konischen Zahn gebildet. Die Gruppen 
VI bestehen ebenfalls aus nur je emem Zahn, der sich aber durch 
seine besondere Größe und eigenartige Gestalt von den übrigen Zähnen 
unterscheidet. Die Gruppen VII und VIII bilden gememsam eine den 
Rüssel halb umfassende, ventrale Kette verschieden gestalteter, konischer 
oder länelicher Zähne von- mittlerer Größe. Es schemt in dieser 
Kette eine Neigung zu ziekzackförmiger Anordnung vorhanden zu 
sein. Wie ist nun diese Paragnathen-Anordnung mit dem Schmardaschen 
Bilde in Uebereinstimmung zu bringen? In Betracht zu ziehen sind 
nur die Paragnathen der Dorsalseite, die Gruppen I, II, V und VI. 
Die Gruppen V und VI werden bei wagerechter Lage des Thieres 
vom Kopflappen und semen Anhängen überdeckt. Es ist nicht ver- 
wunderlich, daß sie in der Schmardaschen Abbildung nicht erkennbar 
sind. Es bleiben demnach die 3 Gruppen I und II mit den 3 großen, 
spitzen Zähnen der betreffenden Abbildung zu vergleichen. Es ist 
wohl erklärlieh, daß Schmarda bei schwacher (1'2-facher) Vergrößerung 
die schmal-trapezförmigen Stiftchen-Felder der Gruppen II als einfache 
Zähne ansah oder doch wenigstens als solche zeichnete. Er zeichnet 
aber den mittleren Zahn ebenso groß, wie die beiden seitlichen, während 
bei meinen Untersuchungsobjekten, selbst bei denen, die zwei Zähne 
in der Gruppe I besitzen, die Gruppe I viel weniger umfangreich ist, 
als eine der beiden Gruppen Il. Da jedoch bei memen durchweg 
viel kleineren Stücken eine Schwankung von 1 bis 2 Zähnen in der 
Gruppe I zu konstatieren war, so darf wohl angenommen werden, daß 
bei dem bedeutend größeren Schmardaschen Stück die Zahn-Anzahl 
der Gruppe I noch größer war, etwa 3 oder 4 betragend, so daß die 
Gruppe I an Masse annähernd die Gruppen ll erreicht. Uebrigens ist 
wohl bei der Kleinheit der Schmardaschen Abbildung auf die Korrekt- 
heit dieser Größenverhältnisse nicht zu bauen. 
Fundnotiz: Aus Stöcken (Nr. 15). 
