Polychacten von Ceylon. 15 
förmig auslaufenden Endteil. Die messerförnige Schneide dieser End- 
teile zeigt bei einigermaßen guter Vergrößerung eine feine aber deutliche 
Zähnelung. Nur die kaum merklich verbreiterte basale Partie des 
Endanhangs ist ganzrandig. 
Die Aftercirren waren bei beiden Exemplaren abgerissen. 
Bei einer Vergleichung des Pt. ceylonicus mit den verwandten 
Mittelmeer-Formen ergeben sich einige Unterschiede, die mir zum 
Teil wenigstens wesentlich erscheinen. In der Gestalt des Kopflappens 
stimmt Pt. ceylonicus mit Pt. macroceros überein; während der 
Kopflappen bei Pt. volueris und Pt. velifer verhältwißmäßig viel 
länger ist. Hier ist jedoch in Rücksicht zu ziehen, daß Ehlers und 
Ulaperede lebendes Material untersuchen konnten; während Grube 
und ich mit Spiritus-Material arbeiteten; ich glaube allerdings nicht, 
daß die postmortalen Veränderungen in der Gestalt des Koptlappens 
bedeutend genug sind, um diesen Unterschied zu erklären; wenigstens 
ist mir bei den Phyllodoeiden der Kieler Bucht und des Jadebusens, 
die ich lebend beobachtete und konservierte, eine derartig bedeutende 
Veränderung nicht aufgefallen. In der Gestalt der Augen steht Pt. 
volueris den anderen Pterocirren gegenüber und Ehlers legt diesem 
Unterschied vielleicht mit Recht specifische Bedeutung bei; ich kann 
jedoch die Frage nicht unterdrücken, ob nicht etwa die Gestalt und 
Struktur der Augen bei diesen T'hieren eine ähnliche Umbildung 
durchmacht, wie die der Nereiden bei der Umbildung in die 
Heteronereis-Form? Die eigenartige Nierenform, welche Grube ın 
der Abbildung den Augen seines Pt. macroceros giebt, muß ich für 
die Folge eines Mißverständnisses halten. Auch Pt. ceylonicus gab 
in gewissen Lagen derartige Bilder; doch war leicht zu erkennen, 
daß die hinteren Partien des Pigments, die dem ganzen Komplex 
erst das nierenförmige Aussehen verleihen. gar nicht zum Auge 
gehören sondern Hautpigment sind. Der rötliche Schimmer, den das 
Augenpisment bei diesen Thieren zeigt, ließ es sich deutlich von dem 
dunkelgrauen Hautpigment abheben. Ein weiterer Unterschied liegt 
im der Anheftungsstelle des unpaarigen Fühlers. Bei Pt. ceylonieus 
ist er hart vor der Höhe der vorderen Augenränder angeheftet; bei 
den Mittelmeer-Formen entspringt er mehr oder weniger weit (bei 
Pt. volucris und Pt. velifer sogar sehr weit) vor dieser Höhe. Als 
Hauptcharakteristieum des Pt. ceylonieus möchte ich die Gestalt der 
3orsten ansehen. Der Schaft derselben ist am äußeren Ende schwach 
aber noch deutlich verdiekt und die messerförmige Schneide des haar- 
förmig auslaufenden Endteils ist deutlich gesägt. Bei Pt. macroceros ist 
das äußere Ende des Schaftes etwas anders gestaltet und der End- 
