Analecta epigraphica 



par 



J. L. Ussiiig. 



X armi les inscriplions du 1" volurae du Corpus Inscriplionum Lati- 

 narum appelées Tiluli Mummiani et rapportées au celebre con- 

 quurant de la Grece (n. 54i — 46) il y a une qui n y appartient pas. 

 le n. 542. li ne porte jias le nom de L. Mummius. Les premiers 

 éditeurs. Amarilius et Apianus . ont lu Munius et le seul qui 

 depuis te temps ait vu la pierre méme, Marianus Victorius. évéque 

 de Reate, a publie Muinus. ce qui est évidemrnerit une faute 

 d'irapression au lieu de Munius. Mummius a eté substitue par 

 Pomponius Létus, conjecture inutile. puisque le nom de Munius 

 n'est nulleraent inconnu. On le trou\e chez Tacite, Hist. IV, 18. 

 huit fois dans le corps de Gruter, et avec deux n Munnius C. 1. L. 

 vol. I, .571, \. 15. Munnia C. I. L. vol. I. 1176. En examinant 

 de plus pres l'inscription . on verra que la dite conjecture est 

 non seulement inutile. raais tout a fait inadmissible. 



Cette inscription. qui a été trouvée a Keate, est composée 

 en hexametres raauvais et dans un latirj barbare. Car encore que 

 quelque faute puisse étre attribuée aux copistes — malbeureuse- 

 ment la pierre n"existe plus et le texte ne peut étre vérifié — 

 il en reste autant qu'on lit l'inscription avec un extréme dégoiit 

 et que le sens méme parait douteux. II est impossible qu'un 

 Roraain de la haute aristocratie, contemporain de Scipion le jeune 

 et de Lélius, vingt ans aprés les jours de Terence, ait compose 

 OU fait composer une telle dédicace, d'autant plus que les autres 

 inscriplions qu'il a laissées , sont dune grande »simplicité. méme 

 celle du lempie d'Hercule Vainqueur å Rome. Cet homme, a ce 



