182 



bred, med Mursten brolagt Smøge, der er aaben mod Gaden 

 Syd for den, men lukket i den nordre Ende. Man kunde nu 

 tænke sig, al Gjenboerne fra Vinduerne i det øvre Stokværk 

 havde kunnet se ned i Tempelgaarden , og at denne Mur var 

 opført for at forhindre dette. Men saa maatte man indenfor 

 denne se Husets Mur med sine Vinduer, og deraf er intet Spor. 

 Heller ikke her finde vi nogen Mur, som vi virkelig kunne 

 identificere med den i Indskriften omtalte. Men idet vi ind- 

 rømme dette, kunne vi ikke indrømme, at vor Oversættelse af 

 Indskriften skulde være urigtig, eller at den, som Nissen siger 

 S. 223, skulde være en Haan imod Grammaliken. Det maatte, siger 

 han, hedde ius luminibus obstruendi og ikke ius luminum obstru- 

 endorum; obstruere lumina kan ikke betyde at bygge op foran 

 andres Vinduer, men kun at tilmure Lysaabninger. Heri har 

 han ikke Uret. Cicero siger p. Domo 44, 116: «se luminibus 

 obstructurum esse minabalur«, Brut. 17, 66: «Catonis luminibus 

 obstruxit hæc posteriorum oratio«, og Verr. IV, 36, 79: «non 

 obstruxit aliqua ex parte monumentum P, Scipionis, sed id fun- 

 ditus delevit« , skal der uden Tvivl læses «monumento», se 

 Madvig, Opusc. I, p. 361; og paa den anden Side siger man 

 obstruere portas, valvas, aures. Men ban har ikke tilstrækkelig 

 overvejet, hvilken Frihed Romerne toge sig i Brugen af Passiv, 

 navnlig at de ikke sjælden anvendte Gerundivet, uagtet Verbets 

 Objekt skulde staa i en anden Kasus end Akkusativ. Jeg kunde 

 anføre Ovid, Her. I, 50: «vir mihi demplo fine carendus«, thi 

 Ovid vilde ikke som de gamle Komikere sige careo aliquid; jeg 

 kunde citere Gell. X, 18, 6: cad eas laudes decerlandas«, 

 II, 12, o: «in concordia adnitenda«; men jeg vil hellere holde 

 mig til det fuldstændig analoge Kxempel «medendis corporibus» 

 Liv. VIII, 36, 7, Vell. II, 25, 4 o. a. SI., s. Neue, Formenlehre 

 der lateinischen Sprache II, S. 262. Kunde delte siges, have vi 

 ingen Ret til at nægte, at ius luminum obstruendorum kan være 

 det samme som ius luminibus obstruendi. Og hvad andet 

 skulde det betyde, hvis lumina ere Vinduer? Eller paa hvilken 



