20 



Observations épigraphiques 



par 



J. L. Ussing. 



1. 



(Réimprimé et corrigé; voir le bulletin de 1878, p. 9). 



xarmi les inscriptions du 1^"^ volurae du Curpus Inscriptionum 

 Laiinarum appelées Tituli Mummiani et rapportées au celebre con- 

 quérant de la Gréce (n. 541 — 46), il y en a une qui lui est 

 étrangére. Elle ne porte pas le nom de L. Mummius. Les pre- 

 miers éditcurs, Amantius et Apiarius, ont lu Munius. L'édition 

 de Marianus Victorius, évéque de Reate, le seul qui depuis ce 

 temps ait vu la pierre méme, porte Muinus^ ce qui est évidemment 

 une faute d'impression au lieu de Muyiius. Mummius a élé sub- 

 slitué par Pomponius Lætus, conjeclure inutile, puisque le nom 

 de Munius n'est nullement inconnu. On le Irouve chez Tacite, 

 Hist. IV, 18, huit fois dans le corps de Gruter, et avec deux n 

 dans C. I. L. vol. I, 571, v. 15, et 1176, ou on lit respectivement 

 Munnius et Munnia. En examinanl de plus pres rinscription , on 

 verra que la dite conjeclure est non - seulement inutile, mais lout 

 å fait inadmissible. 



Cette inscription, qui a été Irouvée å Reate, est composée 

 en mauvais hexamétres et dans un latin barbare. Car encore que 

 quelques fautes puissent étre attribuées aux copistes — malheu- 

 reusement la pierre n'existe plus et le lexte ne peut étre vérifié 

 — il en reste un si grand nombre qu'on lit l'inscription avec un 

 extréme dégout et que le sens méme en parait douteux. II est 

 impossible qu'un Romain de la haute aristocralie, contemporain de 

 Scipion le jeune et de Lælius, vingt ans apres Terence, ait com- 

 pose ou fait composer une telle dédicace, d'autant plus que les 



