22 



de quitlaiice du banquier Cécilius Jucundus, ou cc nom se Irouve 

 deux fois écrit en loules lellres. En appelant la ville du nom de 

 sa déesse principale, Sylla a suivi utie coulume ancienne de la 

 république. C'est ainsi qu'en 183 a. J. Chr. Aurinia recut le 

 nom de Saturnia, qu'en 123 Scylaceum ful appelée Minervia, Ta- 

 renle Neptunia, et Carlhage Junonia, qu'en 118 Narbo recul l'épi- 

 Ihele de Marlius, et que, encore en 44, Orsao devitil Colonia 

 Julia Genctiva en adoptant le nom de la déesse tulélaire de César, 

 Venus Genelrix. Ce qu'il y a de nouveau dans le nom de la 

 colonie de Pompéi, n'est pas le nom de Veneria, mais bien le 

 surnoin de Cornelia. C'est la premiere fois qu'une colonie porte 

 le nom de l'empereur qui l'a fondée, coutume depuis ce lemps 

 suivie sans exception. 



Les derniéres discussions concernanl celle inscription ont eu 

 pour but de retrouver et de montrer le mur, dont la construclion 

 esl l'objel principal. Les savants ilaliens, MM. Brizio et de Petra, 

 le cherclient å l'ouesl du lempie, les Allemands, MM. Schone et 

 Nissen (Pompeianische Sludien p. 217 ss.), å l'esl. Ceux-ci, aprés 

 un examen exact des resles exislanls, affirment quo le mur oriental, 

 celui qui sépare le temple de Venus du forum, n'a pas été construit 

 en une seule fois, les murs de remplissage n'élant pas joints par 

 la construclion aux pillers. M. Nissen en conclut qu'il y a eu 

 anciennement dans ce mur huit ouvertures ou portes, et il croit 

 pouvoir en distinguer les seuils. Par conséquent, ou l'on pénélrait 

 autrefois du forum, par ces huil portes, dans la cour qui enlourait 

 le temple, ou il y a eu lå des tabernes ou bouliques donnant sur 

 le forum. Quant å la premiere supposition, elle n'est guete vrai- 

 semblable. Une rue principale passant devant le temple, il n'y 

 avait aucune raison de s'écarler de l'arrangement naturel; en en- 

 trant dans la cour on devait avoir devant soi la facade el non les 

 cotés du temple. La seconde s'accorde peu avec Pexplication 

 donnée par i'auteur. Selon M. Nissen la comraune, désirant que 

 le forum fut ferme de tous cotés , doit avoir achelé du temple le 

 droit de murer ces ouvertures. Or, si ces bouliques appartenaient 

 au forum, ce n'étail pas å la commune d'acheter ce droit, comme 

 elle-méme offrait au lempie un present considérable ; si au conlrairc 

 les bouliques appartenaient au temple, la suppression en edl été 

 pour celui-ci une perle beaucoup plus grande que la clolure de 

 quelques portes payée 3000 sesterces, c'esl-a-dire 750 fr. 



Mais il se présenle d'autres objeclions peul-élre encore plus 



