93 



givet, hvorledes Spermatopliorerne i stjerneformet Knippe stedse 

 anbringes i dette Dyrs INlidtiinje og ligesom paa en særegen lille 

 Pude nedenunder Nakkebriisken, just der, hvor Kappen løsner 

 sig fra Krophuden, umiddelbart over ganglion stellalum (se 

 nærmere Figurforklaringen til T. I li ). 



Herfra komme vi til de Kjønsforskjelligheder, som nok ere 

 mere sekundære, men træde stærkt i Øjnene hos visse Arter 

 og rimeligvis hos alle. Her er imidlertid et højst beklageligt 

 Hul i vore ivundskaber; thi et tilstrækkeligt Antal af voxne 

 Individer af de to Kjøn og fra flere Aarstider har i (»runden kun 

 den ene Art, llleæ Coindetii (v<-r.), frembudt til Undersøgelse. Hos 

 den tør vi derfor nok som gjennemgaaende store Forskjelligheder 

 imellem Kjønnene fremhæve: Hannens korte og tykke Krop, 

 Hunnens lange, trinde; Hannens stærke og kraftige lange Arme, 

 Hunnens svagere og kortere; Hannens større Sugekopper paa 

 Sidearmene, Hunnens relativ mindre, saaledes som Véranys 

 Figurer pi. 31 og 32 af de to Kjøn saa smukt fremstiller det 

 og som jeg ogsaa allerede i 1856 har angivet det efter vore 

 ExemplarerM. 



Saa meget uforstaaeligére bliver det, at de amerikanske Zoologer Verril 

 og Tryon fremstille nu det modsatte for Illex illecebrosus ( Les.) Af den 

 har jeg ikke Hannerne, men 5 Hunner stemme med vore europæiske i 

 de ovennævnte Forhold. Det er derfor meget overraskende, at Tryon i 

 sin Manual of Conchology (1879), S. 177, har Forsikringen: The female 

 is shorter and stouter than the male«; men endnu besynderligere, at 

 Prof. A. E. Verril i sin storre Afhandling: The Cephaiopods of the 

 North-eastern coast of America (Transactions of the Connecticut Academy, 

 Vol. V. 1879), af hvilken jeg ved Forfatterens Velvilje allerede i Februar 

 d. A. havde i Særtryk de første Ark, der vare trykte i Decemb. 1879, 



ikke blot S. 191 har Ordene: «In the female O. illecebrosu the 



head is larger and the short arms ara stouter and have larger suckers 

 than in the male, of the same length«, men endnu udførligere S. 179, 

 Text og Note, har gjengivet det samme efter: -Examinations of very 

 numerous specimens« og med det Tilføjende: «ln my former article, by 

 an unfortunate error, the increase in size of these parts was inadvertently 

 said to be in the male.« — Sadle da Kjønsforskjellene om midt i Allanter- 

 havet?! 



